Охота и Рыбалка в Омской области

Согласен, по-большому делу, все что мы делаем все для души, и охотимся, и гуляем, и машины, и женщины, и ружья. А иначе жили бы все серо, скучно и примитивно. В жизнь надо превносить краски!!!

_________________
системы безопасности и инженерные сети

неа

Юрий, если есть сомнения по выбору, советую перелопатить Ганзу по конкретным ружьям, которые рассматриваешь в качестве кандидата на покупку ( конечно потратишь много времени, потому, что некоторые виды ружей присутствуют на Ганзе очч много времени, но для успокоения души и определения направления выбора), само то, потому как сможешь набрать статистику по отказам, качеству, ремонтопригодности и т.д. и т.п.
Никто тут не будет спорить, что у каждого свои взгляды на оружие и каким оно должно быть, и не без лукавства скажу, что поговорка ( каждая лягушка хвалит своё болото), присутствует на любом охотфоруме.
В любом случае, выбор сделаешь САМ.
А теперь ( хвалю своё болото ), своим Пегасом доволен на все 100%, отличная рабочая лошадка:
Бой практически идеальный, сравнительно легче большенства полуавтоматов, присутствующих сейчас на рынке, очч комфортная и мягкая отдача, простое в сборке - разборке, в пластике ( пофиг влажность ), адекватная цена ( если сравнить со старшей сестрёнкой Береттой ). А что ещё нужно, для эксплуатации оружия по полной ? Поэтому не пожалел, что выбрал это ружьё. Только сделал я при покупке наоборот, сперва купил ( легло в руку, почувствовал,....моё!!! ), а уж потом перелопатил Ганзу и понял, что мой выбор был удачным !
Я ещё понял, что ты мечешься между газоотводом и не....., то тут тебе советы не помогут, нужна практика и то чувство ( в плече ), которое тебя никогда не обманет.... , хотя ИМХО, комуто нравится отдача пожёщще...., но зато проще в чистке. Не любит морозов.
Советую ещё обратить внимание на Сарсильмаз, очч конкурентное ружьецо и цена поменьше, а качество на уровне Пегаса.
Из наших......фиг его знает, может новая Мурка 155 ? Вроде полегче 153ей и есть некоторые новшенства, но статистики по ней маловато. Из наших старших моделек импонирует МЦ21-12, как и Мурка тяжелее турков, качество среднее, но как и у старшего братишки Браунинга, отличный бой.
Удачи тебе в твоём нелёгком выборе.

Кстати по поводу зап. частей на турков. Ружья вроде бюджетные а зап.части стоят как на Бенелли а то и дороже. Вот к примеру в Снайпере боек на Пегас 1300 на Бенелли 850 руб а на МР 153 250 руб, рукоятка затвора Пегас 1200 Бенелли 1300
МР-153 200 руб. И такая тенденция по всем позициям. Так же и по прикладам например на Стояджер орех приклад+цевье 10350 а на МР-153-2800. Вот у меня турок 5 лет. Грандиозных поломок слава богу пока не было. Терял отсекатель патронов. Казалось бы ерунда а что то около 1,5-2 тыс точно не помню. Недавно лопнул приклад. Заклеил вроде держится только вот надолго? Появилась выработка на толкателе затвора, а он стоит 3700. И это только 5 лет прошло.

[quote="skorpion"]Кстати по поводу зап. частей на турков. Ружья вроде бюджетные а зап.части стоят как на Бенелли а то и дороже. Вот к примеру в Снайпере боек на Пегас 1300 на Бенелли 850 руб [quote]

Дык, нинадо ниччё в Омске покупать,... купить можно и здесь для Пегаса http://www.izhguns.ru/brend?b=12 и боёк 800 рубликов и рукоятка затвора 800 р. , чё тень то на плетень наводить .
Единственное, если нужно позарез ( типо: завтра ж, на охоту, а я боёк, мля, умудрился заломать ......, когда чистил ружьё молотком и зубилом ) . Вот и сейчас, сижу и чешу репу, а что бы заказать к моему Пегасу и в голову ничего не лезет, потому как, по форуму с Ганзы, в нём, что то пока ничего ни у кого не сломалось по серьёзному ( ветка по Пегасу с 2007г.) , единственныю серьёзную поломку увидел, так это раскололся УСМ ( одна из трёх самых дорогих запчастей, после запасного ствола ) и то это брак завода и вроде заменили по гарантии, если память не изменяет. Поэтому, если у тебя ружьецо не единственное и второе ( как у меня старенькая 34ка всегда при мне ), то поднимать раньше времени кипишь, не тороплюсь.
Ты же не покупаешь заранее запасной двигатель в машину ( так, на всякий случай), которого может и не быть ваабще .

Какой настрел?

Я месяц читал иннет.Когда посмотрел еще и это видео,поехал и купил Пегасус.Доволен

Про читку конечно, того - я вон краснел уже. Чего там чистить, когда стреляем в основном контейнерами ничего в стволе не срется почти. Газоотвод, ну да бывает тряпочкой пыль нагара смахну с поршня. Дырки в газоотводе там большие (больше чем в сайге наверное вдвое - там сроду дырок не трогал) тоже тряпку на палец- один оборот провел и все - и так пару раз за сезон. Потом перед приколом до весны почищу конечно.

Но не про это хотел написать - про газоотвод и инерционки. Я сначало то хотел нео-12 взять как раз инерционка. Но потом как то задумался глубоко над тем почему нет ни в одной армии мира воюющей оружия автоматического на инерционном принципе, поголовно газзотвод. А там все кровью писано...И сделал выбор в пользу газоотвода.

А про чистить, чистить конечно нужно. Руки то моем.

Настрел в районе 2-2,5 тыс выстрелов. Не очень много но и не мало.

Вставлю свои "пять копеек": тоже присматривал сначала "мурку". Просмотрел несколько:в пластике ещё ничего так в руку ложится,но в дереве "не айс"(кажется великовата и тяжела).После,случайно,посмотрел Сарсилмаз...Выехал-пострелять(немного)-понравилось,отзывы на ГЕНЗе хорошие по нему(официально его представляет Феттер в России).В итоге купил его-"SARSILMAZ CAMO S".Конкретно на охоту еще не выезжал-холода,однако стояли.Легкое,в руке лежит отлично,отдача не сильная. Дома разбирал пару раз(тренировался)-всё легко и очень просто.
Но,как правильно подметили-лучше купить то,на что настроились,чтобы потом не переживать,что не к душе покупка была...
Джентельмены,удачи

На мой взгляд результаты тестов показали, что инерционка все-таки лучше, и резкость лучше, и более неприхотлива к так сказать грязи, и чистить проще, и конструктивно более простое, может быть только один минус и то больше условный неперезаряд при определенных условиях, и то таких условий надо еще добиться.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

У меня инерционка, периодически такие условия получаются, не часто но бывает.
Отдача больше чем у газоотвода, в остальном никаких нареканий.

_________________
1С программы - установка, настройка, доработка, поддержка.

Этот минус перекроет все плюсы ИМХО

Вот тут ты Юра ошибаешься.Как раз неприхотливое,это про газоотвод.Сожрет все патроны.Даже 24 грамма при -30.И грязи как раз не боится газоотвод.А про резкость.Ты же сам патроны заряжаешь.Подберешь оптимал и ОК.Резкость ведь и из-за патронов зависит.А с инерционкой рискуешь зимой быть постоянным загонщиком.Не судите строго за мое высказывание

Убедили, хотя видео говорит обратное.
Значит буду брать скорее всего газоотводное ружьё.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Газоотвод берет помоему 3% от заряда.Времени много до весны.Не торопись

По разному, как правило ещё меньше(Сайга 12(580) жрёт ~1,5 на "2"): от порошка зависит. Резкость газоотвода не может быть однозначно меньше инерционки - это кто то, когда то брякнул /в школе видимо плохо учился/, потом пошло-поехало, даже в литературе уже это заблуждение встречается. Разница с двудулкой будет, но(!) в пределах погрешности снаряжения. Газоотвод обязательно должен иметь возможность регулировки, если нет такой возможности, для охотничьего оружия это огромный минус.

_________________

7 лет уж, как безынерционкой пользуюсь (Бенелли). Летом, осенью ни разу не подводила, хавает все патроны подряд, даже старыми, папковыми пробовал - съедает, и донышко гильзы не рвет. Зимой пару раз было, когда на снегоходе, ружжо за спиной, снежная пыль набивается, после выстрела по лисе, не дослала второй патрон в патронник, хотя гильзу выкинула. Дослал в ручную, потом снова заработала. Думаю, в этих условиях и газотвод бы не сработал бы.

Ну это смотря какой . А вообще Беня инерционный очень надёжное ружьё, - я по папиному сужу. Но на медведя я бы взял свою С12.

_________________