Охота и Рыбалка в Омской области

Коллеги, стартую тему про практику использования коллиматоров. Прошу высказаться тех кто владеет ими и использует реально на охоте или при плинкинге. Теоретикам предлагаю, если зашли - тихо курить на завалинке не вмешиваясь в разговор, ну разве только иногда вопрос какой задать, но не более того. Иначе тема вся уйдет в свисток, то бишь во флуд.
Прошу высказываться. Что вы используете, какого размера марка, на каком оружии. Какой уровень вас как стрелка вообще, стало ли вам удобнее или результативнее стрелять с коллиматором или нет и т.д. и т.п.

На гладком, считаю очень полезная штука, в некоторых случаях, постоянно таскать наверно нет смысла. Пристреливали знакомому мр-153 с "полева-1, 3 ", с каким то кетайским коллиматором,единственное что не понравилось- но это издержки дешевизны- марка - во первых великовата в размерах точка- минуты 3 на сотке, и в сумерках- очень яркая подсветка, хоть там и 11(?) уровней регулировки- мешает..засвечивает.На нарезном- на крупном калибре , да накоротке, наверно очень выгоден.Сайга с коллиматором-хороший комплект, "Таможня"на прошлогодней встрече немного позволил народу поюзать, - очень удобно.. стрельба с обоими открытыми глазами стала реальностью..)..

Купил себе коллиматор на МР 153,прицел Китай за 4.5т.р,качество хорошее,открытый,четыре прицельные сетки,подсветка красная,8 положений.В целом все заявленные характеристики соответствуют.Пристрелял,выстрел держит,в целом нормально. Но! Сначала плюсы:1.В сумерках отлично видно прицел,2.стреляешь от пояса.т.е не надо точно прикладывать приклад.лишь бы видел точку прицела и стреляй с рук-по македонски почти.Пожалуй все.Минусы:1.Сама эта корявая штука перед глазами.2.Привычка,механическая память заставляет сначала сделать одно,потом только ловишь прицел,совмещаешь с целью.Т.е. надо конкретно переучиваться,иначе навскидку некомортно.Я и так стреляю с двумя глазами.особого преимущества не увидел.3.Постоянное протирание линзы,вода попадает(роса,грязь,мазки разные случайные),отвлекает,заставляет осторожничать.особенно в камыше-не понравилось.4.Цепляется вольно или невольно за камыш-неудобно,в лодке лежит не в стерильных условиях.5.Заявленный недостаток в конструкции-пожалуй самый главный-на солнце не видно прицела или очень плохо.что отвлекает,занимает время поиска и прицеливания.
При стрельбе пулей-удобен,но есть те же недостатки,что и на воде.Для себя сделал вывод-вещь для моего способа охоты,где стрельба ведется быстро,навскидку в условиях светового дня,транспортировки оружия.ходьбе на лыжах по лесу-неудобная,занимает лишнее внимание,тогда,когда надо сосредоточится на дичи,на быстром и верном выстреле.
При спокойной,размеренной стрельбе-да хорошо,удобно.Возможно и можно добиться хороших результатов в быстрой стрельбе,для этого его надо потаскать столько,сколько таскаю без него.
Для меня бесполезная игрушка стоимостью в 4.5т.р.

Это про какой коллиматор конкретно вы рассказали?

Был у меня дешёвый китайский. Эта лысуха добыта с его помощью:



Недостатки: к прицелу нужно привыкать, т.е. Овладеть им, как и любым другим инструментом, на это уходит время.
Прошлой осенью пострелял с коллиматором по мишеням, вроде всё нормально, а когда полетели утки, вскинул ружьё и долго не мог найти точку, даже подумал, что забыл включить прицел. Потом разобрался - всё было включено, просто неправильно для этого прицела вскидывал - как для прицеливания по планке, а надо выше глаз держать.

Большой минус - с установленным прицелом ружьё не входит в чехол. Пользовал прицел один день, убрал.

_________________
No pasaran!

Овладевать конэчно нужно. Для этого "холоститься" нужно, т..е в холостую нарабатывать навык вскидки и новым инструментом. Одним словом, Никоаич ты инструмент решил не осваивать,типа - накуя козе баян? Я вот таки решил попробовать. Но думаю, думаю тоже про козу и баян. Стреляю с открытого хорошо, но стала подкрадываться старческая дальнозоркость и планку прицельную вижу совсем размытую. Мушка четкая - планка размыта. Вот подумываю что КП это разумный компромисс. Начал изучать тему, открыл для себя много нового и интересного. Открыл эту тему, вас послушать и чуток попозже изложить тут же то, с чем столкнулся при изучении вопроса.

http://www.opticdevices.ru/product_1833.html здесь можно посмотреть про него.

Прямо на злобу дня! Вчера только купил коллиматор себе. Оружие - СКС. Прицел китайский Sightmark. Брал в Снайпере за 3200 + крон 1500. Ассортимент большой, но немного знаком с В.А. Бутерусом он посоветовал именно его. С открытого стреляю неплохо. Думаю с ним по бегущей стрелять будет удобно. Нужно другую ложу - стоит высоко, ну тут проблем нет - сделаю. В поле ещё не выезжал, но как съезжу отпишусь о впечатлениях. А так доволен приобретением - давно собирался купить.

Не в обиду вышеписавшим, коллиматор на гладкоствольном это извращение. Неужели на максимум 75 м не попасть с планки??? На нарезное в основном не для точного выстрела, а шквалового огня вещь удобная, хотя стреляли и на 100-300 метров - в глухаря попасть можно. Многое зависит от прицела, пересмотрел разные, точка должна быть регулируемая по яркости и не бликовать как у белорусских об электроплату внутри прицела размываясь во все 3-4 МОА При покупке вещей не на один день и год думаю не стоит экономить. Где то уже выкладывал фото, но не нашел.



Дорого, но оправдывает себя. Батарейки не замерзают, хватает действительно оооочень на долго, пишут 50 000 часов, 2 месяца не выключал нечаянно.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Извращение,и еще какое,точно подметил.Я также начитался и захотел,кстати мой прицел не плохой,хотя и недорогой,зря так.Но в целом тоже считаю-это извращение,стреляю с открытого,что с гладкого,что с карабина,вот мне он точно не нужен,и так все неплохо.Дурной пример заразителен.

Я не говорю, что все что дешево плохо. Не все золото, что блестит. Я когда выбирал выбор был не мал, и расставаться с лишними денюжками желания не было ибо лишних нет. Смотрел и те и другие и в сравнении для себя выбрал критерии:
1. прицел должен быть закрытый для надежности, чтобы не пылился и не терся за зря, и на свету видно лучше точку
2. должен выдерживать сильную отдачу
3. точка должная быть не более 2 МОА и не плыла
4. желательно противобликовое покрытие
5. выдерживал низкие отрицательные температуры (Кобра ЭКП, ПК-А - таблетка-батарейка плохо переносит мороз и подводит)

Остальные примочки как разной формы и цвета точки не нужны.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

А с закрытого движущуюся цель не тяжело ловить? Мне кажется с открытого проще.
И ещё стояла у меня на СКСе оптика, так приходилось перед каждым заряжанием её снимать из-за особенности заряжания СКСа. Коллиматор поставил - ничего не мешает. Это к тому что ещё один плюс - габариты прицела. Кстати такой как у Алексея (Hohol) тоже мешал бы заряжанию.

Это похоже аимпоинт 9000L
Очень любопытный прицел. Но он 20 см длинной - практически в габаритах оптического... Это отталкивает несколько - вес наверное тоже не сильно от оптики отличается. нет?
Второй вопрос - там точка 2 моа - насколько комфортно с ней прицеливание?
как с параллаксом на этом прицеле. То что написано часто мол параллахфрии - понятно. А на деле внимание не обращали?

а я себе прицел Барсик ПО 1х24 заказал, исключительно из за стоимости, чтобы попробовать в принципе использования коллиматора.
Если не развалится, то переставлю на пневматику ижик 60, а вместо него что нибудь приличное подбирать буду.

Тапками не кидайтесь , знаю что дешовый и в пристрелке неудобен, но на попробовать самое то, да и крепление на ласту без переходников позволит пониже его поставить.

_________________
Охота - это все, что до выстрела...

Вот как раз на обзор и стрельбе двумя глазами открытый прекрасно подходит и точка у него норм,если об этом,закрытый как оптика и конечно в этом проигрывает, я это сравнивал с прицелом товарища,о котором писал,там как в оптику,только без приближения,а угол зрения маловат,здесь же неограничен.Вот попробуй свой,я так понял открытый,и поставь для примера закрытую трубу(в магазине проверь) сразу увидишь разницу в комфорте.Он просто смотрится игрушечным.я пристреливал его с пули,точно ложит,но все равно мне не подошел.В последствии,если с нарезным запретят-буду ставить и настреливать с него,тут без вариантов.

Друзья - не выдумывайте глупости, это уже субьективные дебри хиромантии. В любой коллиматорный прицел смотрят открытыми глазами - один прямо на цель, другой туда же но через прицел и точку. И открытый он или закрытый не играет роли в поиске цели, если зрение не минус восемь. В закрытом лучше видно точку в любую погоду, в открытом в яркий день ее видно намного хуже, если не сделать ярче, следовательно и размытие (это к сравнению в магазине ).

Это конечно не дело каждый раз снимать прицел чтобы зарядиться. Я поменял быстросьемный на пониже несьемный кронштейн, но мне никак не мешает прицел.

Да, это Aimpoint 9000L, он 20 см длинной

Ну это же разница в граммы. Заявлено производителем 230 гр., для сравнения Nikon Monarch African от 345 до 590 гр, да и это не вес.

В практическом применении могу сравнить только с ЭКП - небо и земля, как запорожец и мерседес
Параллакса действительно нет, пробовал пока пристреливал, а в деле и некогда обращать внимания на него - как и должно быть.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Аимпоинт очень хорошее приобретение. Искренне рад за вас и по хорошему завидую.

Дело привычки. На С12 охотвариант или тем более на ИЖа никогда в голову не приходило ничего поставить, хоть и нет планки на С12. А на 040 вполне ничего: 110г при массе сороковки под 4 кг ничего не добавляют, эффективность в лёт по сравнению с открытым автоматным для Сайгиста со стажем, типа меня, может и выше чуток, но не заметно, обзорность для меня лучше - я могу целить обоими глазами с автоматного, но с коллиматором вижу больше и встречных удобнее. Что касается того что ув. Разгульный написал про эксплуатацию с водой, грязью и пр. - фигня всё это, надо просто брать реплику нормальной фирмы или оригинал - если мы говорим про Панораму МК и её реплики.

_________________

[quotДело привычки. На С12 охотвариант или тем более на ИЖа никогда в голову не приходило ничего поставить, хоть и нет планки на С12. А на 040 вполне ничего: 110г при массе сороковки под 4 кг ничего не добавляют, эффективность в лёт по сравнению с открытым автоматным для Сайгиста со стажем, типа меня, может и выше чуток, но не заметно, обзорность для меня лучше - я могу целить обоими глазами с автоматного, но с коллиматором вижу больше и встречных удобнее. Что касается того что ув. Разгульный написал про эксплуатацию с водой, грязью и пр. - фигня всё это, надо просто брать реплику нормальной фирмы или оригинал - если мы говорим про Панораму МК и её реплики.[/quote]
Причем здесь панорама норм. и ненорм.Грязь она и в африке-грязь.А то условия осенью на воде стерильны.или никогда на прицеле на попадала вода? Или что ружье не болтается в лодке,где и утки и патроны и камыш в лодке,который падает,которым маскируешься.Первый раз на охоте? Или условия другие? Или только и дышишь на ружье и прицел.Для меня например важно-увидел цель поднял ружье,которое лежит в лодке(к примеру) и произвел быстрый прицельный выстрел,а тут перед глазами заляпаный прицел.А через камыш попробуй со своего прицела,если просто попал в камыш(идешь например по болоту)? Что говоришь то?Если не вылезая с машины в форточку-то согласен.А зимой? с мороза в машину-запотел(не внутри конечно).Или дорогой прицел законы физики отменил?
Может с Сайги он и удобней,я соглашусь,не нужно совмещать три точки,а всего две,а вот с МРки-никак.
Про карабины-знаешь,уж столько дичи поуходило из-за наворотов оптика,каллиматор,что в принудительном порядке в нашей компании все прибамбасы снимаются.Сколько пота пролита из-за этих Рембовидных мудаков,что...Лично я когда вижу,что в нашу компанию попал такой "Рембо"всегда знаю,что это пи...ц.не дай бог зверь выйдет на него,ничего кроме оправданий и слюней не будет,но благо.что старший по команде мудрый человек,понимает с полуслова и ставит этих "Рембо" где-нибудь на отшибе,но иногда закон подлости-зверь идет на дураков,знает,что кроме шума ничего ...
А самое главное на дистанции до 200м по бегущей цели ни оптика ни каллиматор не дают преимущества перед открытым прицелом.Проверено личным потом и ногами.Так что про эти недостатки даже разговора быть не может.

Есть доля истины. С оптикой или коллиматором первый враг это запотевание, с грязью и камышом помогают справиться откидные крышки с кнопками. Не у всех получается стрелять ловко и с механики. Есть такие рэмбо-горемыки во всех компаниях и дело не в прицеле


Можно много и долго спорить - все решает опыт и настрел.
Если пуле 7,62*54(барнаул) для полета на 300м требуются 0.46 c, для .223Rem - 0.35 с, то при самом маленьком угле обзора любого коллиматора цель и упреждение ловить долго не придется

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин