Охота и Рыбалка в Омской области

Раньше это не считалось охотой, а вот теперь считается. Советую почитать тему Штраф за полиэтиленовый мешок в машине?, в которой есть комментарии по данному поводу представителя Минприроды Омской области.

С ружьём в лесу значит браконьер, а голый в бане значит извращенец !!!


http://www.gorod55.ru/news/article/show ... 7&id=12090

А если голый в лесу и с ружьём ???

_________________

пациент !

_________________
С уважением,Олег.

Мужики ну что новенького с нарезным ?
Разрешено ли на утиное открытие брать нарезное
Понятно что оно там не нужно и бесполезно , а что говорит закон ?
Ну например найти овраг и потренироваться !

_________________
Мало пишу . Но Очень много читаю !!!

Брать то наверно можно,) но-: согласно правилам, ст 53.3. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил

водоплавающая относится к пернатой
36. Охота на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую, горную дичь (далее - пернатая дичь) осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Так что видимо нет..) А может и правильно- ну вы найдете овраг, а кто- то нет..) а пострелять хочется..!?.. Опять же если ехать в "безлюдное" место- то там и проверок вряд ли дождешься, т. что от обстоятельств тоже можно оттолкнуться..).

Да уж, козлов в полях у нас хватает !

_________________
Копчение в Омске

Очень важный пункт и наверное основополагающий в охоте.
Пример:
1. У нас домик районе Н. находится в госфонде, мы охотимся в приписном за 15 км от него. Дорог общего пользования соединяющих эти две точки нет. Брать путевку на госфонд чтобы проехать по нему с оружием до приписного - это бред.
2. Есть снегоход. Тоже самое что в п.1. только даже есть дорога общего пользования. Еду из гос.фонда на приписные угодия. Только вот беда - нельзя на снегоходе с жидкостным охлаждением кататься по укатанному льду и лыжами по асфальту- я буду двигаться где то рядом с дорогой. Да и какой смысл давать крюк по дороге в 30-40 км. Ружье в чехле разобранное, по закону я охочусь прям из чехла, а по факту я транспортирую оружие к месту.

Очень хочется здравомыслия в законодательстве.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Как-то не хочется вот этого выворачивания из под закона - он должен быть прост, понятен и однозначен. Сотовый телефон, нож и др. личные вещи могу носить с собой, а оружие непригодное в разобранное состоянии стрелять не могу. Быстро ружье не собрать, патрон за секунду в собранный зачехленный автомат не загнать в магазин, патроны из подсумка или того больше багажника вмиг не достать. Так зачем всех делать браконьерами-нарушителями ? - чтобы потом этого помиловать, а другого - он не угоден - наказать?

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

В свете последних событий, обратился в прокуратуру с просьбой разъяснить как транспортировать охотничье оружие через угодья. И привел примеры на охотничьих угодьях в Большеуковском районе: Аев,Уртяг,Мостовик. Охотничьи угодья к которым нет дорог общего пользования. И добраться к которым можно только через прилегающие угодья общего пользования или заказники.
Прокуратура заморачиваться этим вопросом не стала и перенаправила мой вопрос лично к господину Лебедеву, о чем меня известила.
И вот мне пришел сегодня долгожданный ответ с МПР.

К сожалению этот ответ поводом для обращения в суд, как мы планировали, не будет. Ждем теперь ответ с Москвы.
Но вот что мне в глаза бросилось, значит пишут что отсутствуют у них полномочия по толкованию законов. Но! Это не мешало и мешает все таки законы им толковать, и выносить постановления на не нарушивших правил охоты, а только передвигающихся с зачехленным оружием к месту законной охоты.

И что получается, если придет с Москвы необходимый нам ответ, то можно смело подавать на них в суд за незаконные вынесенные постановления?

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Как же мне бы хотелось, чтобы в свой/наш вопрос в москву МПР добавила мой пример со снегоходом и получить ответ с упоминанием внедорожных средств для передвижения, которым противопоказано двигаться вообще по дорогам (танкетки, лодки, снегоходы, лошади, …)

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Наверно можно,если придет соответствующий ответ. Это дело личное, каждого на кого писали протокола. Хотя им и раньше ни кто не запрещал судиться и отстаивать свою не виновность. Кос же отстоял в суде.
Но я имел ввиду другое. Предполагали что ответят то же самое что и говорил нам Алексей(Талалихум): транспортировка приравнивается к охоте. А в приведенных случаях,усматривается ущемление прав, в виде вынужденного получения разрешения на добычу в угодьях в которых охотится не собираешься, а только планируется пересекать их двигаясь к месту охоты.

Ну тогда надо обращаться в Верховный суд. Все равно надо найти какое-то конкретное решение, которое бы не противоречило конституционному праву каждого гражданина РФ.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Не в Верховный,а в Конституционный, о признании ч2.ст57 Приказа №209 не конституционной ,как нарушающей право на свободу передвижения.

Это вы зря. В законе об оружии кроме этих есть аналогичные ограничения: например, запрет о походах с оружием на массовые мероприятия. Это из той же серии: в лесу гулять можно, но без оружия.
Вообще, ИМХО, тут не через суд, а через законодателя нужно давить об изменении формулировок закона. Но "это - фантастика".

Еще год назад о честном распределение лицензий в нашей области мечтать не приходилось. Тоже многие считали что фантастика, что не реально... но заговорили громко, и властям пришлось прислушаться.
Тут ведь тоже не справедливость видна, благодаря которой абсолютно любого охотника можно в нарушители причислить. Нужно требовать всеми способами четкого разграничения между транспортировкой оружия и производством охоты. Но не в коем случае нельзя нам молчать.

Не путайте разные понятия,любой закон-это свод ограничений и запретов! Речь о другом,представьте,Вы живете в деревне,которая иаходится на территории госфонда,или иного охотпользователя,а до этой деревне нет дороги общего пользования и таких деревень полно и Вы становитесь бреком автоматом,априори,Вы не то,что передвигаться,Вы даже ружъе держать дома не можете,т.к находитесь с ружием в охотугодиях,да еще и вне сезон охоты! Вот это и есть нарушение конституционного права на свободу передвижения!

А,да..,еще забыл одну маленькую детальку,также будет приравнено к охоте нахождение в вашем доме собаке охот породы,ловчей птицы,холодного клинкового охот оружия,капканов и патронов,т.к все это относится к орудиям охоты! Скажите-маразм...,согласен но в соответствии с действующим законодательством,дело обстоит именно так!