Охота и Рыбалка в Омской области

Нормы по заборам существуют только на дачных участках на приусадебных участках как хозяин пожелает. Согласно статье 51ГК для строительства бани или гаража(вспомагательные постройки) на своем приусадебном участке разрешения на стрительсвто не требуется так что техкомиссия может идти стороной.

Нормы существуют для любых участков.
А что касается статьи 51 Гражданский кодекс РФ, не понятно каким боком касается Государственная регистрация юридических лиц к строительству бани.

Макс ты читать умеешь , если умеешь то внимательно и вникая в суть вопроса почитай ссылку и узнаешь какие нормы для каких участков существуют, второе кроме Гражданского кодекса есть Градостроительный кодекс (мы ведь о строительстве говоили)его тоже почитай. Я знаю ты большой любитель флуда, но научись уважать других участников форума и читать (желательно внимательно )ссылки которые они дают, меньше вопросов лишних будет.

Как некрасиво редактировать свое сообщение а после тыкать в ссылку, которую разместил после моего поста. Ну разговор не об этом.
Приведенный тобой пример некорректен. Стоял глухой забор, сломали и такой же глухой поставили.
Александр, я в свое время изучал судебную практику, когда столкнулся с такой же проблемой - желанием отгородится от своих соседей. И пришел к выводу, что без их согласия я этого сделать не могу. Независимо дача это или мой личный участок.
Советую прежде чем давать советы, глубже вникнуть в наше законодательство. А то как бы в незначай хуже не сделать.

Что ты за человек такой трудный , свое сообщение я редактировал но не ссылку менял а номера снипов,что касается не коректности ссылки не важно какой они забор сносили и ставли важно то что в данном заседании судья четко определил что на приусадебный участок нормы по заборам ненормируются

Короче строй баню потом мы все к тебе на летний сбор форума приедим))) поговорим с соседом,думаю он тебе участок подарит свой,других вариантов нет)))).

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. по делу N 33-2452

(извлечение)

Ф., собственник домовладения N 26 по ул. П. с. М. г. Воронежа, с учетом уточнений просил не препятствовать ему пользоваться земельным участком по этому адресу и снести забор из асбестоцементных плоских листов, установленный на меже его земельного участка и участка под N 24.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 апреля 2009 г. постановлено: обязать Г. не препятствовать Ф. пользоваться земельным участком N 24 по ул. П. с. М. г. Воронежа; обязать Г. снести забор из листов асбестоцементных плоских, установленный на меже земельных участков NN 24 и 26 по ул. П. с. М. г. Воронежа, длиной 30 м от тыльной межи, в части превышения забором высоты 0,75 м, в срок до 01.07.2009 г.; в удовлетворении исковых требований Ф. в части обязывания Г. снести забор из листов асбестоцементных плоских, установленный на меже земельных участков NN 24 и 26 по ул. П. с. М. г. Воронежа, длиной 30 м от тыльной межи, не превышающей 0,75 м отказать; взыскать с Г. в пользу Ф. в возмещение материального ущерба 3 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 500 рублей, в остальной части во взыскании судебных расходов отказать.
В кассационной жалобе Г. просит отменить решение суда, считая его необоснованным и незаконным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался указанными нормами ГК РФ, а также Региональным нормативом градостроительного проектирования "Планировка жилых, общественно-деловых и рекреационных зон населенных пунктов Воронежской области", утвержденным приказом управления архитектуры и градостроительства Воронежской области от 17.04.2008 г. N 9-п, которым установлены требования к ограждениям земельных участков, устанавливаемых по пограничным линиям (по меже соседних участков), в частности: высота ограждения, размещаемого на меже с соседними земельными участками не должна превышать 2,2 м; установка по меже глухих ограждений может осуществляться без ограничений при их высоте не более 0,75 м; при высоте более 0,75 м глухие ограждения могут устанавливаться застройщиком по всему периметру земельного участка (по меже с соседними земельными участками) только при письменном согласии владельцев соседних земельных участков.
Судом установлено и не оспаривается Г. факт возведения ею забора на меже земельных участков NN 24 и 26 по ул. П. с. М.
Поскольку установлено, что высота возведенного забора более 0,75 м, а письменного согласия истца на установку забора Г. не получала, суд пришел к верному выводу о том, что ответчицей нарушены права истца на пользование принадлежащим ему земельным участком и обоснованно обязал ее не препятствовать Ф. в пользовании этим земельным участком путем сноса забора в части превышения забором высоты 0,75 м.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточно мотивированы.
Доводы кассационной жалобы о не исследовании судом вопроса межевания земельных участков сторон не имеют юридического значения для рассматриваемого спора, поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований о сносе всего забора.
При этом обжалуемое решение не препятствует в случае возникновения спора между сторонами по границам земельных участков разрешить его в установленном законом порядке.
Нормы материального права применены и истолкованы судом верно.
Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия не усматривает.

Определение Воронежского областного суда от 14.05.2009 по делу N 33-2452
При высоте более 0,75 м глухие ограждения могут устанавливаться застройщиком по меже с соседними земельными участками только при письменном согласии владельцев соседних участков.
(Извлечение)

Костя, меньше слушай не компетентных людей. Повторю без согласия соседа ставить глухой высокий забор нельзя. И вообще лучше проконсультируйся с Катей (VEA)

Да не в заборе счастье а в строительстве бани. Мне баня нужна !!!!!

Делим спор на две части.
Часть первая – баня. Часть вторая – забор.
Часть первая – баня.
Открываем СНиП 30.102.99 п. 4.1.10. в котором русским языком указанно, что «Минимальные противопожарные расстояния между зданиями (а также между крайними строениями и группами строений на приквартирных участках) принимать по табл. 1, прил.1 СНиП 2.07.01.» (на который ссылается ваш сосед или пожарники) относиться к разделу ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ МАЛОЭТАЖНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
Согласно приложения «В» к СНиП 30.102.99 Территория малоэтажного жилищного строительства — это часть селитебной территории поселения или поселение в целом. Предназначена для размещения малоэтажной жилой застройки, объектов социальной инфраструктуры, инженерных и транспортных коммуникаций.
Вы что планируйте новый квартал строить? Нет? Тогда на каком основании к строительству на вашем участке применили этот пункт СНиПа, а не п. 5.3.8. который гласит, что «На территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м», который заметьте находиться в разделе 5.3., непосредственно регулирующим планировку и застройку приквартирных участков.
Следовательно, был применен пункт СНиПа не подлежащий применению в вашем конкретном случае.
Даже если как пожарники, или кто там у вас такой умный, применять СНиП 2.07.01, то все равно можно доказать, что вы правы.
Открываем Приложение №1 к нему и читаем п. 9., в котором сказано, что «расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних земельных участках принимаются по табл. 1 с учетом примеч. 10.
Смотрим п. 10., где написано, что «Расстояния между жилыми зданиями, а также жилыми зданиями и хозяйственными постройками (сараями, гаражами, банями) не нормируются при суммарной площади застройки, включая незастроенную площадь между ними, равной наибольшей допустимой площади застройки (этажа) одного здания той же степени огнестойкости без противопожарных стен согласно требованиям СНиП 2.08.01-89., согласно СНиПа 3-5 метров.
И пусть ваш сосед вместе с пожарниками доказывает, что вы не правы.
Это, в общем, что можно сказать, по имеющейся в теме информации, а лучше почитать, что вам там пожарники написали, когда написали или вам ничего не писали, так пришли пожарники, посмотрели сказали, что нельзя и ушли?
Все надо работать, про заборы в следующий раз.
Это только мое мнение, я его никому не навязываю…..

ведь вопросы про баню у одного человека, может такие подробные ответы не размещать?

Скоро придется всем форумом скидываться и Кате зарплату платить за юр. консультации.