Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Участники могут открывать новые темы, наполнять ссылками и информацией уже существующие темы, а так же корректно высказываться о персоналиях по теме. (как положительно так и отрицательно).
Все ссылки вставляются участниками из открытого доступа.
Каждая открытая тема-персона. Конкретное должностное лицо из состава МПР, охотуправления, БУ"Управления по охране животного мира", экологи, члены ГЭЭ, охотпользователи и их сотрудники, а так же лица из охотников и неохотников, привлеченные к ответственности за нарушения в сфере охоты.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ]  Начало темы
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Рожковец Павел Александрович-ГосОИ Седельниковского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2014 3:38 am. Прочитано 8343 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3205
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Седельниковский Рожковец П.А. с. Седельниково, ул. Захаренко, д.1, пн. с 9 до 13 часов, 89139714924
№25 по списку http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... adress.pdf

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рожковец Павел Александрович-ГосОИ Седельниковского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт май 14, 2020 2:52 pm. Прочитано 600 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3205
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Тут ковырялся в судебных актах, интересуясь как так охотинспектор "типа не знал", что некие лица оказывают услуги в сфере охотничьего туризма в Усть-Ишимском районе (не про Кожихова речь и про ООО Восток) и нашел любопытное судебное решение:
https://clck.ru/NSHaa


Решение № 12-4/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 12-4/2018
Седельниковский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения
Мировой судья Густенёв А.Ю. Дело № 12-4/2018


Р Е Ш Е Н И Е


с. Седельниково Омской области 15 июня 2018 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием Дербенева А.В., должностного лица Рожковец П.А.,

рассмотрев жалобу Рожковец П.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. от 11.05.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Дербенева А.В.,

у с т а н о в и л:


Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Дербенева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 555557 от 12.03.2018 г., Дербенев А.В. 09.03.2018 г., около 13 часов 10 минут, находился на территории общедоступных охотничьих угодий Седельниковского района Омской области в 30 км. севернее д. Эстонка на автомобиле <данные изъяты> гос. знак №, не предъявил документы на оружие, отказался предоставить машину к досмотру, чем нарушил п.п. 3.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010. Автомобиль двигался по лесу, где были свежие следы лосей, в автомобиле находился карабин в незастегнутом чехле, ствол хорошо был виден, в закрытые для охоты сроки.

Как следует из указанного постановления - прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Дербенева А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения, мировой судья указал, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что Дербенев А.В. находился в охотничьих угодьях с оружием, тем самым осуществлял охоту и был лицом обязанным предъявлять документы на оружие и предоставлять машину к досмотру. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что при себе Дербенев А.В. имел оружие суду не представлено. Из показаний Рожковец П.А. и К. В.М. следует, что оружие находилось на заднем сидении автомобиля, где ехал другой человек, сам Дербенев А.В. сидел на переднем сидении. Довод Рожковец П.А. о том, что карабин, который он видел, принадлежит Дербеневу А.В., поскольку иные лица, находящиеся в автомобиле подобного оружия не имеют, суд находит не убедительным. Кроме того, ОМВД России по Седельниковскому району проводилась проверка, по заявлению Рожковец П.А., о выявлении им факта незаконной охоты. Постановлением от 06.04.2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Дербенева А.В. по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Основанием отказа в возбуждении уголовного дела послужило, в том числе то, что было установлено, что Дербенев А.В. находился в общедоступных охотничьих угодьях с целью осмотра лесного массива и охотой не занимался. Как следует из протокола об административном правонарушении, Дербеневу А.В. осуществление охоты, как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, не вменено.

Обжалуя данное постановление, Рожковец П.А. просит его отменить и привлечь Дербенева А.В. к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. При этом указывает на то, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В протоколе № 555557 о 12.03.2018 г. указаны данные свидетелей К. В.М. и К. М.Г. с подписями, которые в судебном заседании первой инстанции подтверждают наличие лежащего в автомобиле <данные изъяты> гос.знак № карабина, что является доказательством по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Рожковец П.А. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе, показания, данные им в суде первой инстанции, подтвердил.

Согласно показаний, данных в суде первой инстанции, Рожковец П.А. пояснил, что он работает инспектором по охране животного мира БУ «Управление по охране животного мира». 09.03.2018 г. он выехал на охрану общедоступных охотничьих угодий, совместно с общественным охотинспектором К. В.М. и свидетелем К. М.Г. В 30 км от д. Эстонка на лесной дороге навстречу попался автомобиль. Он остановился, подошел к автомобилю, представился, показал удостоверение, копию должностной инструкции. За рулем остановленного автомобиля находился Д. А.А., на переднем пассажирском сидении находился Дербенев А.В., на заднем пассажирском сидении находился незнакомый ему человек. Он открыл заднюю дверь автомобиля, там лежал карабин, ствол которого он успел рассмотреть, пока Дербенев А.В. не захлопнул дверь. Дербенев А.В. отказался предоставлять документы на оружие и не дал осмотреть автомобиль, стал требовать милиционера, вел себя грубо, кричал. Основанием составления протокола именно на Дербенева А.В. послужило то, что из всех находящихся в машине людей, только у Дербенева А.В., как он достоверно знает, имеется разрешение на нарезное оружие. Считает, что он действовал в рамках своих полномочий, он имеет право остановить в лесу и досмотреть любой автомобиль. О случившемся он сообщил в полицию.

В судебном заседании Рожковец П.А. дополнил, что карабин, лежащий на заднем сиденье в автомобиля, помимо Дербенева А.В., у которого имелось разрешение на нарезное оружие (карабин), мог также принадлежать незнакомому ему человеку, который сидел рядом с ним на заднем сиденье. Ему известно, что Дербенев А.В. занимается охотой, имеет карабин, выписывает разрешения на отстрел тетерева, лисицы, зайца, утки. В том месте, где был остановлен автомобиль, в котором ехал Дербенев А.В., не было сотовой телефонной связи, поэтому он не вызвал опергруппу из ОМВД России по Седельниковскому району, и кроме того, подумал, что Дербенев далеко уедет в деляну, и он успеет вернуться в с.Седельниково раньше Дербенева, но вернулся позже и по возвращению обратился в полицию. Когда их автомобили разъехались, Дербенев А.В. поехал дальше по дороге в сторону делян, а он поехал за болото по следам автомобиля Х. И.Я., там все проверил, потом вернулся по следам автомобиля Дербенева, посмотрел, чем он занимался и определил, что Дербенев занимался охотой, так как из его автомобиля выходили 3 раза и смотрели направление движения лосей, и только потом поехал в с.Седельниково.

В судебном заседании Дербенев А.В., возражая против жалобы, показания, данные им в суде первой инстанции, подтвердил. Согласно данных показаний, вину в совершении административного правонарушения он не признал и показал, что 09.03.2018 г. он ездил в лес по работе, проверял дорогу к деляне. За рулем находился его сын Д. А.А. На заднем сидении находился С. Ю.Н. Автомобиль <данные изъяты>, на котором он ехал, принадлежит Ч. С.А. Оружия и соответственно документов на него у него, с собой не было, охоту он не осуществлял, поэтому и отказался предоставлять как документы, так и автомобиль к досмотру.

В судебном заседании Дербенев А.В. дополнил, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, на котором он двигался, является Ч. С.А. На заднем сидении автомобиля находился С. Ю.Н., который держал в руке железный 2-х литровый термос и 2 сумки с обедом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в непредъявлении по требованию уполномоченного должностного лица охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием.

Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации (далее - Правила охоты).

В силу подпунктов «а», «б», «г» пункта 3.2 указанных Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте).

Пунктом 3.3 Правил охоты установлена обязанность охотника предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 данных Правил, орудия охоты, продукцию охоты.

По смыслу приведенных положений Правил охоты документы, перечисленные в пункте 3.2 этих Правил, охотник обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц при осуществлении охоты.

Исходя из диспозиции ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ с учетом требований, установленных пунктами 3.2, 3.3 Правил охоты, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, осуществляющее охоту. Ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает в том случае, если уполномоченному должностному лицу не предъявлены соответствующие документы лицом, осуществляющим в данный момент деятельность, содержащую признаки охоты.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Как следует из ч. 2 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В судебном заседании первой и второй инстанции не подтвердился факт того, что Дербенев А.В. находился в охотничьих угодьях с оружием, тем самым осуществлял охоту и был лицом, обязанным предъявлять документы на оружие и предоставлять машину к досмотру. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что при себе Дербенев А.В. имел оружие, суду не представлено. Из показаний Рожковец П.А. и К. В.М. следует, что оружие находилось на заднем сидении автомобиля, где ехал другой человек, при этом сам Дербенев А.В. сидел на переднем сидении. Свидетель К. М.Г. оружия не видел. Довод Рожковец П.А. о том, что карабин, который он видел, принадлежит Дербеневу А.В., поскольку иные лица, находящиеся в автомобиле, подобного оружия не имеют, не может являться безусловным доказательством принадлежности карабина Дербеневу А.В., помимо которого в автомобиле находилось еще двое человек. Кроме того, в судебном заседании второй инстанции Рожковец П.А. пояснил, что карабин, лежащий на заднем сиденье в автомобиле, помимо Дербенева А.В., мог также принадлежать незнакомому ему человеку, который сидел рядом с карабином на заднем сиденье. Также суд полагает, что у должностного лица Рожковец П.А. с целью обнаружить карабин в автомобиле, где находился Дербенев А.В., и выяснить его принадлежность, была возможность более оперативно вызвать опергруппу полиции, вернувшись своевременно в сторону с.Седельниково, где имеется сотовая связь, и сообщить в полицию, но этого не было сделано. Также согласно протоколу об административном правонарушении, Дербеневу А.В. осуществление охоты, как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, не вменено.

Также судом учитывается, что ОМВД России по Седельниковскому району проводилась проверка, по заявлению Рожковец П.А., о выявлении им факта незаконной охоты. Постановлением от 06.04.2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Дербенева А.В. по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Основанием отказа в возбуждении уголовного дела послужило, в том числе то, что было установлено, что Дербенев А.В. находился в общедоступных охотничьих угодьях с целью осмотра лесного массива и охотой не занимался. Данное постановление не обжаловалось и не отменено.

Таким образом, в действиях Дербенева А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении Дербенева А.В. обоснованно прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:


Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. от 11.05.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Дербенева А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ренгольд Л.В.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ]  Конец темы


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Олейник Александр Степанович-ГосОИ Черлакского р-на (уволен)

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Досье

al-rad

30

9842

Сб мар 23, 2019 12:25 pm

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Еремеев Василий Васильевич-ГосОИ Одесского р-на

в форуме Досье

al-rad

3

6328

Пт окт 12, 2018 4:59 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Леонов Сергей Сергеевич-ГосОИ Муромцевского р-на

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Досье

al-rad

20

7703

Пт июл 13, 2018 3:11 pm

Василич Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Никулин Николай Васильевич-ГосОИ Саргатского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

6132

Чт дек 18, 2014 3:36 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калашников Александр Федорович-ГосОИ Исилькульского р-на

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Досье

al-rad

50

8924

Ср янв 30, 2019 7:02 pm

Mazay Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Титов Сергей Евгеньевич-ГосОИ Любинского р-на

в форуме Досье

al-rad

5

6630

Пн ноя 12, 2018 10:38 pm

SAB1968 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на

в форуме Досье

al-rad

4

6745

Чт дек 12, 2019 2:08 pm

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Костылёв Александр Георгиевич-ГосОИ Марьяновского р-на

в форуме Досье

al-rad

2

6032

Чт мар 26, 2015 10:11 pm

андр лузинский Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Синеговский Михаил Михайлович-ГосОИ Оконешниковского р-на

в форуме Досье

al-rad

4

6306

Пт авг 21, 2015 4:29 pm

djakoFF Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мезер Владимир Эдуардович-ГосОИ Крутинского р-на

в форуме Досье

al-rad

1

5963

Чт апр 16, 2020 6:40 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB