Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Участники могут открывать новые темы, наполнять ссылками и информацией уже существующие темы, а так же корректно высказываться о персоналиях по теме. (как положительно так и отрицательно).
Все ссылки вставляются участниками из открытого доступа.
Каждая открытая тема-персона. Конкретное должностное лицо из состава МПР, охотуправления, БУ"Управления по охране животного мира", экологи, члены ГЭЭ, охотпользователи и их сотрудники, а так же лица из охотников и неохотников, привлеченные к ответственности за нарушения в сфере охоты.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  Начало темы
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2014 3:24 am. Прочитано 9869 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Нововаршавский Руденко И.В. р.п. Нововаршавка, ул. Весны 17, вт. с 10 до 13 часов, 89131519878
№18 по списку http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... adress.pdf

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср дек 24, 2014 3:52 am. Прочитано 10752 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Дело № 2-775/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года р.п. Нововаршавка, Омская область

Нововаршавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М.,

при секретаре Гришко О.В.,

с участием представителей заинтересованных лиц начальника отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области Валентирова А.В., инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области Руденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фабрициуса А.Г. о признании действий инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., выражающееся в удержании принадлежащего заявителю ружья незаконным и обязании уполномоченных лиц вернуть ружье,

УСТАНОВИЛ:

Фабрициус А.Г. обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с жалобой указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории охотоугодий Нововрашавского района Омской области на охоте был задержан инспектором по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В.

В ходе разбирательства, у него было изъято охотничье гладкоствольное ружье ..., которое было передано для хранения в РУВД Нововаршавского района.

В настоящее время он не привлечен к какой – либо ответственности, сроки привлечения истекли.

Принадлежащее ружье ни сотрудники полиции, ни инспектор по охране животного мира не возвращают. Просит признать действия инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., выражающееся в удержании принадлежащего ему ружья незаконными, обязать уполномоченных лиц на то, вернуть ружье.

В судебное заседание Фабрициус А.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Его представитель А.Н. Кириченов в предыдущем судебном заседании поддержал доводы жалобы по всем изложенным в нем основаниям. Просил вынести судебное решение об обязании уполномоченных лиц вернуть ружье, при этом пояснил, что в досудебном порядке с заявлением, ходатайством в ОМВД по Нововаршавскому району Омской области о возврате ружья Фабрициус А.Г. не обращался.

В судебное заседание Фабрициус А.Г., Кириченов А.Н., не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства направили уточненную жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой помимо изложенного указали следующее.

В ходе разбирательства, сотрудником СО ОМВД по Нововаршавскому району Омской области, у Фабрициуса А.Г. было изъято охотничье гладкоствольное ружье ..., которое было передано для хранения и ношения оружия и федеральный охотничий билет.

До настоящего времени принадлежащее ружье Фабрициусу А.Г. ни сотрудники полиции, ни инспектор по охране животного мира не возвратили.

Заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

В соответствии с п. 63 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос об изъятых у Фабрициуса А.Г. вещей и документов.

Копия реестра почтовых отправлений приобщенного к материалам дела не является надлежащим извещением Фабрициуса А.Г. о возможности получения изъятых предметов.

Доказательством уведомления в данном случае являлось бы подлинное уведомление о вручении почтового отправления адресату, либо возврат письма объектом почтовой связи в свиязи с истечением срока хранения.

Кроме того, в соответствии с п. 46 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации», утв. Приказом Следственного комитета России от 30 сентября 2011 года № 142 в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, постановление и вещественные доказательства (изъятые предметы) направляются компетентному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и передачи материалов и вещественных доказательств в органы, уполномоченные рассматривать такие дела.

Таким образом, передача копии материала инспектору по охране животного мира Руденко И.В. для возбуждения дела об административном правонарушении исключала возможность передачи изъятого оружия без разрешения административного органа.

Течение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ, начинается с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Ни в указанный период ни позднее заявитель не получал уведомлений от Руденко И.В. о возможности получения указанных предметов. Просит признать действия ответственных лиц ОМВД по Нововаршавскому району Омской области, а также инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., выражающееся в удержании принадлежащего ему охотничьего ружья незаконными, обязать уполномоченных на то лиц, вернуть изъятые предметы.

Представители заинтересованных лиц УВД России по Омской области, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании инспектор по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области Руденко И.В. пояснил, что по факту добычи косули он обратился с заявлением в ОМВД по Нововаршавскому району, сотрудники ОМВД по Нововаршавскому району Омской области проводили проверочные мероприятия в отношении Фабрициуса А.Г., ими было изъято ружье и документы к нему. В отношении Фабрициуса А.Г. проводились проверочные мероприятия, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, несколько раз дело направлялось на дополнительную проверку. После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ему были переданы копии материалов для возбуждения дела об административном правонарушении по ... КоАП РФ в отношении Фабрициуса А.Г., но дело им не возбуждалось, протокол им не составлялся, так как Фабрициус А.Г. уклонялся от явки к нему для составления протокола об административном правонарушении. Оружие от сотрудников ОМВД по Нововаршавскому району Омской области на хранение он не получал, поэтому просит рассмотреть указанное заявление в отношении него по существу в данном судебном заседании и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ОМВД Валентиров А.С. просил в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме, поскольку заявитель Фабрициус А.Г. просит признать действия ОМВД Нововаршавского района Омской области по удержанию ружья охотничьего ружья незаконными. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фабрициуса А.Г. были проведены проверочные мероприятия по результатам которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, копии материала переданы инспектору по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по ... КоАП РФ. Так как действия сотрудников ОМВД по Нововаршавскому району Омской области не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, просит производство по жалобе в указанной части в отношении действий сотрудников ОМВД прекратить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданами их прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ на должностное лицо, орган местного самоуправления, бездействие которого оспаривается, возлагается обязанность доказать законность лишь оспариваемого бездействия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектор по охране животного мира Руденко И.В. обратился в ОМВД по Нововаршавскому району Омской области с заявлением о проведении проверки по факту незаконной добычи косули в Нововаршавском районе <адрес> предположительно Фабрициус А.

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району К.Ю.И., проведена предварительная проверка по сообщению от инспектора по охране животного мира Руденко И.В., КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место на расстоянии <адрес>, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с указанным постановлением, отказано в возбуждении уголовного дела по ... за отсутствием состава преступления.

Копия материала предварительной проверки направлена инспектору по охране животного мира Нововаршавского района Омской области Руденко И.В., для возбуждения административного делопроизводства по ... КоАП РФ в отношении Фабрициуса А.Г.

Как следует из содержания представленных документов осмотр места происшествия и изъятие охотничьего двуствольного ружья ... произведен в порядке, установленном ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с абз. 6 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки.

Таким образом, по смыслу законодательства, при указанных обстоятельствах, действия сотрудников ОМВД, связанные с изъятием и хранением гладкоствольного ружья в рамках проверочных мероприятий по факту незаконной добычи сибирской дикой косули Фабрициус А.Г., по признакам состава преступления, предусмотренного ..., принимая во внимание, что имущество и документы изъяты в ходе осмотра места происшествия, должны рассматриваться в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, первоначально жалоба подана в порядке ст. 254 ГПК РФ, а затем уточнена с указанием на ст. 125 УПК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства по делу, и то, что указанная жалоба носит двойственный характер, учитывая абз.6 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2, о том, что если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось, суд приходит к выводу о рассмотрении заявления в части действий инспектора по охране животного мира.

Поскольку в ходе разбирательства гражданского дела поступила уточненная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом привлеченный в качестве заинтересованного лица инспектор по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым выделить в отдельное производство материалы в отношении сотрудников ОМВД по Нововаршавскому району, для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, производство в указанной части прекратить, а в отношении инспектора Руденко И.В. продолжить рассмотрение дела по существу.

Относительно действий инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., выражающееся в удержании принадлежащего охотничьего ружья Фабрициус А.Г. незаконным суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, инспектор по охране животного мира Руденко И.В., обратился с заявлением в ОМВД по Нововаршавскому району в котором просил провести проверку по факту незаконной добычи косули предположительно Фабрициус А.Г. Из протокола осмотра места происшествия следует, что с места происшествия изъято следователем СО ОМВД по Нововаршавскому району, помимо прочего, ружье ... Материалами дела подтверждается, что указанное ружье хранится в ОМВД по Нововаршавскому району Омской области. Несмотря на то, что Руденко И.В. получил копии материалов в отношении Фабрициус А.Г. для составления протокола об административном правонарушении по ... КоАП РФ, охотничье оружие сотрудниками ОМВД по Нововаршавскому району Омской области ему не передавалось, дело об административном правонарушении им не было возбуждено, иные проверочные мероприятия не проводилась, в связи с чем, заявление о признании действий инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., выражающееся в удержании принадлежащего охотничьего ружья незаконными и обязании уполномоченных на то лиц вернуть изъятые предметы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.191-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фабрициуса А.Г. о признании действий инспектора по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области БУ Омской области «Управления по охране животного мира» Руденко И.В., выражающееся в удержании принадлежащего заявителю охотничьего ружья незаконным и обязании уполномоченного на то лица вернуть ружье оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение изготовлено

15.12.2014 года Е.М. Мусаэльянц
http://novovorshcourt.oms.sudrf.ru/modu ... t_number=1

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср дек 24, 2014 3:57 am. Прочитано 11668 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
http://www.omskinform.ru/news/59171
http://gtrk-omsk.ru/news/detail.php?IBL ... &ID=121161
Тут сложно что-либо комментировать. Ссылки даны чисто информативно.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср дек 11, 2019 7:27 pm. Прочитано 4118 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Нарушение техники безопасности и охота без разрешения при охотинспекторе.
https://55.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/19093896/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 12, 2019 2:08 pm. Прочитано 4447 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
https://superomsk.ru/news/83193-stala_i ... ktora_kot/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт май 06, 2022 12:54 pm. Прочитано 1928 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Речь идёт возможно об Руденко

https://ru.files.fm/u/ku5gr3u29

Ничего удивительного нет, если зам министра Палагута позволяет себе по сути публичные оскорбительные высказывания в адрес общественников. Есть с кого инспекторам пример брать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб май 07, 2022 1:50 am. Прочитано 1977 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Zveroboy писал(а):
Речь идёт возможно об Руденко

https://ru.files.fm/u/ku5gr3u29

Ничего удивительного нет, если зам министра Палагута позволяет себе по сути публичные оскорбительные высказывания в адрес общественников. Есть с кого инспекторам пример брать.

Тут другое. Не удивительно, что Палагута "включил дурака"-типа мужики сами разберутся, ага))) Корпоративная этика, знаем, проходили сто раз.
С какого буя сами? Если тут чистая ч.4 ст.5.61 КоАП РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 9953416ae/

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб май 07, 2022 1:59 am. Прочитано 2127 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Zveroboy писал(а):
Речь идёт возможно об Руденко

https://ru.files.fm/u/ku5gr3u29

Ничего удивительного нет, если зам министра Палагута позволяет себе по сути публичные оскорбительные высказывания в адрес общественников. Есть с кого инспекторам пример брать.

Тут другое. Не удивительно, что Палагута "включил дурака"-типа мужики сами разберутся, ага))) Корпоративная этика, знаем, проходили сто раз.
С какого буя сами? Если тут чистая ч.4 ст.5.61 КоАП РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 9953416ae/

И ещё, бандеровцем назвать и предложить поехать на Украину воевать с противоположной стороны дорогого стоит в канун Победы. Так что если это Руденко, то приложу все усилия для увольнения с должности, Тулаев отдохнет наверное, ага

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт май 10, 2022 10:23 pm. Прочитано 1991 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
https://omskhunter.com/2010-09-13-16-48 ... 16-39.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср сен 07, 2022 3:17 pm. Прочитано 1295 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Вложение:
IMG-20220907-WA0016_compress67.jpg
IMG-20220907-WA0016_compress67.jpg [ 175.86 КБ | Просмотров: 1183 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт сен 08, 2022 2:25 am. Прочитано 1325 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
http://105.oms.msudrf.ru/modules.php?na ... id=1500001
Судебный участок № 105 в Черлакском судебном районе
ДЕЛО № 5-383/2022
Уникальный идентификатор дела
55MS0105-01-2022-002487-30
Номер протокола об АП
202203600478
Передано в производство судье
Жаркова Татьяна Павловна
Сторона по делу (ФИО, наименование)
Процессуальный статус лица, участвующего в деле
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Руденко Иван Владимирович Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ст. 6.1.1

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт сен 08, 2022 2:48 am. Прочитано 1392 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
http://105.oms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=62735631&delo_id=1500001
Судебный участок № 105 в Черлакском судебном районе
ДЕЛО № 5-383/2022
Уникальный идентификатор дела
55MS0105-01-2022-002487-30
Номер протокола об АП
202203600478
Передано в производство судье
Жаркова Татьяна Павловна
Сторона по делу (ФИО, наименование)
Процессуальный статус лица, участвующего в деле
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Руденко Иван Владимирович Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ст. 6.1.1

В дополнение:
Есть некоторая информация (пока достоверно не подтверждена), что якобы Руденко И.В. сделал зарыбление водоема (пруда) который посчитал своей личной вотчиной и, используя служебное положение и должностные полномочия наладил там "охрану" в виде фотоловушек (вполне возможно из выданных БУ в использование для исполнения служебных обязанностей-это надо тоже проверить). При этом полагаю, что не получил специального разрешения от Минприроды на выпуск мальков и на аренду водоема!? То есть в случае незаконного зарыбления водоема действия Руденко И.В. подпадают под диспозицию ст.8.36 КоАП РФ.
Отсюда и вышел конфликт с мордобоем как бы!? Деда побил, предпенсионера,за ловлю карасей в "своей вотчине".
И похеру Тулаеву С.Б. что его сотрудник влип по 6.1.1. КоАП РФ, включает типа виновность только по решению суда и даже не отстраняет от работы в поле((( Дождутся видимо тех времен, когда пулять начнут "на право и на лево" по гражданам неадекваты из бюджетки.
ЗЫ.Завтра заяву напишу по этим событиям.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт сен 08, 2022 5:34 am. Прочитано 1434 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Завтра заяву напишу по этим событиям.

Завтра наступило)))
отправил в оба адреса :-ok-:
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области
Копия:
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству
от Щербака Александра Радиевича
shcher-al-rad@mail.ru
+79253330949

ЗАЯВЛЕНИЕ
(Сообщение о совершении административного правонарушения)
14.09.2022 в 10:00 местного времени в судебном участке № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по адресу: 646250, Омская область, рп. Черлак, ул. Ленина, д. 89, в производстве мирового судьи Жарковой Татьяны Павловны будет рассматриваться дело №5-383/2022 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ сотрудника БУ ОО «Управление по охране животного мира» (далее БУ) Руденко Ивана Владимировича.
Как мне стало известно из охотничьих чатов в WhatsApp, участником которых я являюсь, предположительно конфликт Руденко И.В. с потерпевшим возник на почве вылова рыбы потерпевшим на водоеме (на территории общедоступных охотничьих угодий) в котором он (Руденко И.В.) выпустил мальков карпа и используя свое служебное положение, а также вверенные ему БУ технические средства (фотоловушки) для контроля за водоемом выследил потерпевшего и нанес ему побои.
Полагаю что по запросу мировому судье (или при присутствии представителей Министерства или Росрыболовства в судебном заседании) будет выяснено место правонарушения, а также время совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что производство по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Руденко И.В. не предусматривает исследования доказательств по ст. 8.36 КоАП РФ прошу:
1. Вынести определение о проведении административного расследования по ст.8.36 КоАП РФ в отношении должностного лица БУ Руденко И.В.;
2. При проведении административного расследования выяснить все обстоятельства законности (беззаконности) действий Руденко И.В. по зарыблению водоема (наличие разрешающих документов в соответствии в НПА РФ);
3. По результатам административного расследования привлечь Руденко Ивана Владимировича к административной ответственности по статье 8.36 КоАП РФ.

08.09.2022 А.Р Щербак
Примечание: Уполномоченным органам региональной и федеральной исполнительной власти рассмотреть настоящее заявление в соответствии с их компетенцией.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс сен 11, 2022 3:30 am. Прочитано 1103 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Немного отработали по материалу. Спасибо камрадам :a_g_a:
Связался с потерпевшим, состоялся адекватный разговор, дал ему ссылку на тему в форуме.
Удивляет позиция БУ и Министерства, достоверно зная что в мировом суде будет рассматриваться административное дело по 6.1.1 КоАП РФ таки и не отстранили лицо, привлекаемое к административной ответственности от "работы в поле". Напомню, что данной статьей предусмотрен административный арест как мера наказания, а значит и лишение права владения оружием, служебным оружием в том числе.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср сен 14, 2022 2:27 am. Прочитано 1008 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
al-rad писал(а):
Завтра заяву напишу по этим событиям.

Завтра наступило)))
отправил в оба адреса :-ok-:
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области
Копия:
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

Нормальный :bra_vo: :-ok-: ОЖИДАЕМЫЙ ответ Росрыболовства:
Вложение:
Щербаку_00001.jpg
Щербаку_00001.jpg [ 829.46 КБ | Просмотров: 703 ]

Вложение:
Щербаку_00002.jpg
Щербаку_00002.jpg [ 121.4 КБ | Просмотров: 703 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср сен 14, 2022 2:58 am. Прочитано 1039 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3609
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
ИНН 550614746727
Иван Владимирович Руденко никогда не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Не является руководителем или учредителем каких-либо организаций.
Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Иван Владимирович Руденко ранее являлся руководителем 1 другой организации и учредителем 2 других организаций.
https://checko.ru/person/550614746727
Отсюда вопрос? Видел я "альтруиста" Козлова М.И. из Калачинска и вот теперь наблюдаю как бы такого же, который имея в аренде водоем и запускает в него рыбу гоняя рыболовов, вплоть до мордобоя для чего? Рыбу выращивает для собственного потребления в товарных количествах? Или дело в незаконном предпринимательстве? Так для этого есть статья в УК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 65d02f12f/
Хороши у Тулаева С.Б. охотинспектора :-): Достойному руководителю-достойные потенциальные уголовники?

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
https://omsk.mk.ru/incident/2022/09/14/ ... havku.html
В Омской области дело об избиении рыбаков охотинспектором перенесли из Черлака в Нововаршавку

В Черлакском районе в местном мировом суде в среду, 14 сентября, прошло первое заседание по административному делу о нанесении побоев. Потерпевшими в нём являются два жителя района, обвиняемым — охотинспектор из Нововаршавки Иван Р. Дело в итоге пока перенесено в Нововаршавку.
В Омской области дело об избиении рыбаков охотинспектором перенесли из Черлака в Нововаршавку
ФОТО ПАВЛА ТИУНОВА / СИБ.ФМ
В среду, 14 сентября, в Мировом суде Черлакского района прошло первое заседание по административному делу о побоях, где обвиняемым является охотинспектор из Нововаршавского района Иван Р. Само правонарушение произошло примерно 19 июля, потерпевшими там стали житель Черлакского района и его тесть. Итогом нынешнего заседания стал перенос дела в Нововаршавку — по месту жительства инспектора, об этом он и ходатайствовал ныне. Дата следующего заседания пока не определена.
Инцидент между Киреевым и его тестем (кстати, инвалидом) и инспектором и его другом с другой стороны случился у котлована в Нововаршавском районе. От дома Киреева это не так далеко. Мужчина и его тесть начали рыбачить даже не на самом котловане, а рядом, в протоке Иртыша, когда вскоре туда приехал Р. с товарищем и гневно сообщил, что это место — его. И потребовал убираться. По словам Киреева, завязался конфликт, инспектор угрожал пистолетом, хотя уже потом выяснилось, что это лишь «травматика». Это показала проверка полиции. Одновременно он нанёс им побои.

В итоге Киреев подал заявление в полицию, та не стала заводить уголовное дело об угрозе оружием (основание — пистолет он вытащил, но в сторону потерпевших не направлял, так что прямой угрозы не было). Но завела административное дело о побоях, которое затем и ушло в мировой суд.

Котлован же с рыбой, где случилась драка, инспектор и правда арендует. По сути это бизнес по разведению и добыче рыбы (карпа). По закону как сотрудник бюджетного учреждения, а не госслужащий, на это право Иван Р. имеет. Такое совмещение не запрещено. Но как ИП или владелец ООО он нигде не зарегистрирован. Так что бизнес получается неофициальным.

Кстати, редакции также известно об эпизоде в мае, когда на охоте инспектор при исполнении служебных обязанностей вступил в конфликт и, что называется, слово за слово, грубо оскорбил депутата Совета Полтавского района. Тогда депутат сначала хотел добиваться наказания Ивана за оскорбления через полицию и прокуратуру, но затем успокоился и передумал.

Р. работает инспектором в областном Управлении по охране животного мира, которое является подведомственным Минприроды региона. В министерстве нам по этому поводу пока не стали ничего комментировать, уточнив, что сначала дождутся приговора суда.

Ранее, в феврале этого года, мы писали, как главным механиком Управления по охране животного мира стал мужчина с непогашенной судимостью за браконьерство. Затем, в мае, он правда, уволился.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Руденко Иван Владимирович-ГосОИ Нововаршавского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт сен 15, 2022 5:24 pm. Прочитано 864 разa 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11139
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Ещё одна статья http://omskregion.info/news/113767-v_su ... t_delo_ob/
Если не изменяет мне память, то Палагута после первого "звоночка" сказал - Ну подумаешь мужики повздорили.
Со стороны очевидное прикрывание подчинённого. Хотя нужно было сразу пенка дать.
Теперь подкрышуемый пистолетом замахал, побои нанес, воодушевлённый своей неприкасаемостью.
Отчасти вина и его, и директора БУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  Конец темы


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Олейник Александр Степанович-ГосОИ Черлакского р-на (уволен)

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Досье

al-rad

30

12249

Сб мар 23, 2019 12:25 pm

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Иван Сергеевич Тургенев "Записки охотника"

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Библиотека охотника

Миша

26

11607

Пн ноя 14, 2011 2:46 pm

Миша Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Никулин Николай Васильевич-ГосОИ Саргатского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

6503

Чт дек 18, 2014 3:36 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мезер Владимир Эдуардович-ГосОИ Крутинского р-на

в форуме Досье

al-rad

1

6391

Чт апр 16, 2020 6:40 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Гиршфельд Анатолий Александрович-ГосОИ Москаленского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

6085

Чт дек 18, 2014 3:18 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Синеговский Михаил Михайлович-ГосОИ Оконешниковского р-на

в форуме Досье

al-rad

4

6804

Пт авг 21, 2015 4:29 pm

djakoFF Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Леонов Сергей Сергеевич-ГосОИ Муромцевского р-на

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Досье

al-rad

20

8913

Пт июл 13, 2018 3:11 pm

Василич Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Рожковец Павел Александрович-ГосОИ Седельниковского р-на

в форуме Досье

al-rad

1

6445

Чт май 14, 2020 2:52 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калашников Александр Федорович-ГосОИ Исилькульского р-на

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Досье

al-rad

50

10849

Ср янв 30, 2019 7:02 pm

Mazay Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Титов Сергей Евгеньевич-ГосОИ Любинского р-на

в форуме Досье

al-rad

5

7249

Пн ноя 12, 2018 10:38 pm

SAB1968 Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB