Охота и Рыбалка в Омской области

В настоящее время встал вопрос о покупке чоков компенсаторов кикс и джемини поделитесь личным мнением уменьшается ли подброс ствола и как следствие точность последующего выстрела улучшается ли качество и дальность выстрела мнение интересует при личном опыте

Была же где то тема с детальным обсуждением.

_________________

Если кратко: на нормальных порохах/навесках дальность и качество осыпи больше зависит от конфигурации самого сужения, сколько нибудь видимого изменения в отдаче/подбросе нет, выстрел для стрелка громче.

_________________

Знакомый преобрел в том году 0,75 так ни чего вразумительного я от него не услышал, по мне так деньги на ветер.

В каком ружье планируете использовать? Как правило неумение хорошо стрелять, вынуждает модернизировать оружие!

анализируя свои промахи, так это 80% плохая, непривычная вкладка в попыхах (следовательно планка с мушкой не на том месте) а смотрю я на цель, а не на мушку. и оставшиеся 15% это не правильное упреждение. 5 % все другое.
По этому подброс ствола, это ничтожно малое что может помешать для второго выстрела и поражение цели.
Если ложе и вкладка не идеальное это что мертвому припарки.

Абсолютно согласен! Торопимся в торопях нормально не прицелясь, оттого и промахи.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Не в те дебри, мужики: вопрос изначально стоял так



а Вы про промахи второпях.

_________________

Вопрос стоял поделиться личным опытом если таковой имеет место быть т о поменьше лирики

Я из личного поделился, есть конкретные/калибр, длина ствола, применяемый боеприпас, и цель/ вопросы, задавайте, просто так расписывать все аспекты долго.

_________________

В интересе чоки кикс и джемини личный опыт а своего опыта у меня на троих с 78 савтоматом с 80 с свд по горам да по долам про охотничье вообще молчу

весь этот т н опыт никакого отношения к чокам не имеет, зачем тут приплетать это не пойму.

У нас если и пользуются люди, то единицы. На ганзе есть несколько тем им посвященных, рекомендую, там кроме теоретиков пишут и владельцы.
От себя добавлю что в гладком охотничьем они предназначены не для компенсации подброса (это проблема правильной вкладки - на барабинскую съездите посмотрите как быстро стреляют профи и как "опытные охотники типа"), но правильно подобранные могут существенно улучшать параметры дробовой осыпи. Так как я не владелец, то вряд ли вы будете вслушиваться в то что я мог бы вам написать по ним, а я соответственно не имею интереса углубляться в детали. на ганзу все-таки зайдите.

Все закрыли

Опыта за глаза, а читаем с трудом?



Хотя в общем сугубо Ваше дело. Если кому ещё интересно, дабы темы не плодить, спрашивайте по перфорированным чокам/только вопросы конкретнее/ - расскажу.

_________________

Ну что сказать... , плюнуть что ли на все принципы и тоже начать бабло зарабатывать на видосах ни о чём , ладно у меня хоть понимание процесса присутствует , "...подброс железно уменьшится как и отдача..." , ага, и все спутники на ближайшей орбите твои

_________________

Не знаю насчет видосов, а вот если есть что по существу написать - напиши. а т всё на ганзу отправляем, да на ганзу

Отстрел стандартного, кикса, компс чёков на 45 метров 1 и 0.
https://youtu.be/eg3lv6SsuQ0
https://youtu.be/v0zmnd1iG3w

Господа почему я обратился мнение ярика о сетках о кривых мурках и в тч о чоках мне не интересно он на копеечку работает яоки класс 5 и 7 бьют отменно смело покупай или же чоки понты стрелял сезон никакой разницы не покупай ни за что вот все что хотел бы услышать как то так

Павел, мне не интересно из пустого в порожнее переливать, люди обленились, им сразу ответь "поможет мне или нет?", как рецепт теста для пирожков на форуме домохозяек. Я когда то давно это на Ганзе выкладывал:

Теперь по насадкам:
1. 192мм 1.0 с газосбросом - рабочая зона 170мм, чок двуступенчатый параболический длиной ~ 16мм, три ряда по шесть отверстий(диам.4мм) ряд со смещением 30град, до первого ряда 125мм, после последнего 20мм.
2. 170мм 1.0(Супергусь) - рабочая зона 143мм, чок одноступенчатый конус 10мм.
3. 192мм 0.5 - рабочая зона 170мм, две ступени парабола(аналогично 1.0 с компенсатором, но общая длина сужения ~10мм).
4. Штатный 0.5 - рабочая 30мм, длина сужения 6мм.

Сразу скажу отстреливалось всё это только на 430мм, на 580 с покупки был накручен штатный чок, который собственно и не снимался ни разу(и так всё устраивает).

Для Сокол 2,1 Х 34 гр дроби № 5 (покупная средней поганости/твёрдости/) п/к Сфера, звезда, гильза 70мм, кв 209.
Получоки:
Штатный 0.5 равномерная широкая осыпь практически без дыр наблюдается некоторое сгущение к центру, на дистанции 25м диаметр осыпи ~ 1м.
192мм 0.5 равномерность осыпи хорошая, сгущение к центру меньше, кучность выше - 1м на >30м.
Чоки:
170мм 1.0 осыпь менее равномерная, но в целом неплохо, сильное сгущение к центру, приличная разница скоростей центральных и переферийных дробин(дробовой сноп сильно вытянут) с 35 метров в стодольной мишени ~90%.
192мм 1.0 с компенсатором осыпь равномерная сгущение к центру меньше, скорость центральных и переферийных дробин отличается меньше, кучность(!) практически та же.

Патроны такие же, с той же дробью, только Сокола 2.2(давление по опытам Вячеслава/SVS1/, выше пределов для обычного не магнум оружия):
У супергуся появились дыры но в целом куча почти не изменилась, у компенсатора осыпь осталась равномерной, куча(!) ухудшилась заметно.


Прошлогодние результаты: Сокол 2,15 Х 32гр №1 + 2гр крахмала, Сфера, звезда 70мм, кв209.
Супергусь штатно, ничего интересного, компенсатор с 35метров круг ~ 50см

2,3 Х 35 №3 и №5 (дробь нормальная хоть и покупная) Сфера, 70мм ЗАКРУТКА,кв209.
Супергусь - кучность плохонькая, много дыр в осыпи,(оно и понятно такой перевес по пороху тем более для коротыша), компенсатор - абсолютно нормальный выстрел и по куче и по равномерности.

Такой же 2,2Х35 №1.
Супергусь так себе, а с компенсатором (!)рябчика на 40 метров не обнесёт.

Ирбис (1.8Х35) 1,7Х32 №5, п/к Н24, под звезду 70мм, кв209.
насадки не различаются, 1,75 гусь начинает уступать, 1,8 гусь на 35метров даёт осыпь >полтора метра, компенсатор - полёт нормальный.

На ДВП пыжах(без п/к), под закрутку, вообще сильно отличается.

Вспомнились это дело и появилась догадка:
засыпал твёрдую дробь и опа компенсатор опять нормально работает.

Выводы такие ИМХО: Засчёт конфигурации чока Супергусь прилично вытягивает сноп, в результате даже сильно деформированые нижние слои дроби(видимо двигаясь в аэродинамической тени на начальном этапе полёта приходят в цель более менее приемлемо) - следует из наблюдения поведения снопа из разных насадок с дистанций 10-30метров(при сильной деформации дроби куча с компенсатора начинает заметно портиться после 20-25м). При этом если увеличивать высоту аммортизации или снижать навеску дроби, неизбежно начнёт падать пиковое давление и при увеличении количества пороха (для такого же пика при этих условиях) с увеличением начальной скорости дроби так же не избежно будет расти давление на срезе ствола - вот тут и появляется работа для компенсатора.
Так что применение компенсатора имеет смысл для перевеса по пороху(достаточно медленному) только при применении твёрдой дроби или крахмала. А это только при самокруте бывает, заводские(качественные) патроны все усреднённые там и пик как правило не дотягивает до предела и за счёт применения импортных порохов давление на срезе не высокое.

после было ещё много опытов с разными компенсаторами в т.ч. с "жабрами", результат можно описать начальными наблюдениями с небольшими дополнениями. Мне проще отвечать на конкретный вопрос чем разводить здесь научно-опытную конференцию.

_________________