Охота и Рыбалка в Омской области
https://omskhunter.com/phpBB3/

Дальномер. Необхолимость или пустое?...
https://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=45&t=8464		 Страница 1 из 2
Автор:  stalker [ Ср янв 02, 2019 4:57 pm ]
Заголовок сообщения:  Дальномер. Необхолимость или пустое?...
Друзья, не надо наверно обьяснять, что это и как работает. Охоты у всех разные, и иногда, точное определение расстояния равно точному и результативному выстрелу... Обьекты охоты, конечно, разные по площади поражения и, если по одному, при грамотной пристрелке , достаточно дистанции прямого выстрела., плюс, если умеем определить дистанцию 300м., можно стрелять с небольшим выносом по сетке. , то по иному- скажем птица , лиса, енот и пр. малоразмерные , надо очень четко определиться с дистанцией . Особо касаемо охотников с 22-м калибром., пневматчиков, ну и любителей гладкоствола- пулевиков.
Именно из за неправильности определения дистанции до цели, случаются большинство промахов., учитывая, конечно что если общая стрелковая подготовка на должном уровне...
Хотелось бы поговорить и услышать мнения , опыт в определении дистанции, используя лазерные дальномеры...Кто какими пользуется, какие реальные замеры , при каких условиях были сделаны, как помогают на охоте.Думаю, будет очень полезно, разобрать бюджетные модели "по полочкам"..
Просьба, ссылками не кидаться, плавали, знаем., приветствуется личный опыт...
Автор:  Николаич [ Ср янв 02, 2019 7:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
Нравятся всякие приспособления,
но чем дальше мы мы уходим от охоты с луком, тем меньше к охоте интерес.

Почет к добытчику трофея при использовании всякой электроники, сводится близко к нулю,
все смещается в подобие охоты на компьютере и кликанью мышками.

У нас ведь любительская, спортивная охота.

Сказанное выше никак не относится к промысловикам или к тем, кто выживает за счет добычи от охоты.
Автор:  stalker [ Ср янв 02, 2019 7:41 pm ]
Заголовок сообщения: 
Так мы и так давно отошли от лука, взяв в руки нарезное оружие, в частности... А неумелое его использование, мало того, что не раскроет половину его возможностей, но вполне может принести вред обьектам охоты . Прибор позволяет при нормальной ходовой охоте, при обнаружении зверя, сделать качественный выстрелна гораздо большую дистанцию, не спеша, рассчитав поправки.., отчего трофей становится еще более запоминающимся , чем выстрел с подхода, когда - --..вот вот ,, еще чуть чуть.., а, ну ладно, вроде пойдет,, можно стрелять и -- .. подран., в лучшем случае , промах).. Конечно, на зайца потропить он не нужен., а вот лису метров от 300 затрофеить было бы очень интересно... , но , тут без дальномера никак)...
Автор:  Николаич [ Ср янв 02, 2019 7:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:
stalker писал(а):
Так мы и так давно отошли от лука, взяв в руки нарезное оружие, в частности... А неумелое его использование, мало того, что не раскроет половину его возможностей, но вполне может принести вред обьектам охоты . Прибор позволяет при нормальной ходовой охоте, при обнаружении зверя, сделать качественный выстрелна гораздо большую дистанцию, не спеша, рассчитав поправки.., отчего трофей становится еще более запоминающимся , чем выстрел с подхода, когда - --..вот вот ,, еще чуть чуть.., а, ну ладно, вроде пойдет,, можно стрелять и -- .. подран., в лучшем случае , промах).. Конечно, на зайца потропить он не нужен., а вот лису метров от 300 затрофеить было бы очень интересно... , но , тут без дальномера никак)...
Нет. Все не так. Нужно идти на лыжах или в траве, ползти к добыче до темна, когда она видит и ты ее видишь.
Охоться на уток по лунной дорожке. Это нормально.
А слепую дичь бить... как-то не очень.
Автор:  Николаич [ Ср янв 02, 2019 8:19 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:
stalker писал(а):
большую дистанцию, не спеша, рассчитав поправки.., отчего трофей становится еще более запоминающимся , чем выстрел с подхода, когда - --..вот вот ,, еще чуть чуть.., а, ну ладно, вроде пойдет,, можно стрелять и -- .. подран., в лучшем случае , промах).. ..
Очень здорово рассказал, Евгений.
Все так.
Ну, его, дальномер. И так все красиво.
Автор:  stalker [ Ср янв 02, 2019 8:53 pm ]
Заголовок сообщения: 
..Все понимаю и принимаю- мастерство охотника подойти правильно, ветер, маскировка и прочие навыки... Так можно договориться и до полного отрицания нарезного.. А мелкашечники что молчат?.. ). там же ошибка в 5 метров после 50 уже критична..
А вообще, мы отходим от темы. А если нам оставить моральные аспекты , и просто пообсуждать девайсы, их характеристики, полезность ?..
Автор:  solo [ Ср янв 02, 2019 8:59 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
я в общем то с Николаичем соглашусь. Теряется некий дух охоты. Хотя сам люблю гаджеты всякие. Дальномер и гарантированный выстрел - ноги ростут пожалуй из трофейной охоты и не только, из коммерческой охоты это более правильно. Т.е. оттуда где теряются приличные бабки. Подвели клиента к "редкому барану", стрельнул, промазал или подран, доставай бабло и плати, договор выполнен. Отказался стрелять - плати тоже - тебе обещали подвести на выстрел - подвели, не стрелял, дело хозяйское, но бабло немалое отдай.

В дальней стрельбе по бумаге - то же есть резон.

Буквально вчера смотрел Омолон 2018 от Кайовы - На омолоне стреляли лосей на 850 метров, дальномер, все как по писанному..... вроде классно, но остался от просмотра у меня неприятный осадок. Но это дело личного восприятия. У кого-то этой рефлексии нет.

А в любительнище откажись от выстрела, если далеко. Использование дальномера в любительской оправдано (если зверь позволит) одним, понять что дистанция не по зубам.
Вот в нарезном тот же 308 при пристрелке 165-170 200 метров прямой выстрел, никаких поправок по сути не нужно вводить даже по маломеркам. Для мелкашечников - там всё гораздо сложнее, но при определенном навыке метров до 135 зная свою марку можно работать и без дальномера, а потом просто энергии для надежного поражения не хватает и от выстрела лучше на этой дистанции отказаться.

Ну и плохого тоже нет от этого гаджета, так то если вдуматься. Игрушка может быть полезной. Вон навигатор, несмотря на имеющуюся у меня природный дар ориентирования на местности в любых условиях, я таки прилип к навигатору и всегда его использую, но там еще и вкусняшки дополнительные и порой более ценные есть - часто трек сохраненный очень важен, порой важнее нежели само ориентирование. Но и ориентирование в плюс - у меня в этом сезоне было несколько сложных выходов, когда отвечал не только за себя, так вот без навика было бы у меня несколько холодных ночевок, а так всегда выбирался даже ночью. Бывает ведь не хватает полчаса или часа - бэмс и как штору бросили - полная темнота и никаких ориентиров ни на земле ни в низком облачном небе.

Буков много написал. Но резюме поста:
теряется дух, вреда нет. полезен для стрелков, но и на охоте может быть полезен, необходимым не является.

Жень, не можешь убедить себя потратить деньги на него, колеблешься? Если фин возможность есть, спиши все на новый год или 23 февраля и купи или на 8 марта подари жене и пользуйся))))
Автор:  solo [ Ср янв 02, 2019 9:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:
stalker писал(а):
.. А если нам оставить моральные аспекты , и просто пообсуждать девайсы, их характеристики, полезность ?..

А вот это самое правильное, так и нужно. ИМХО.
Автор:  stalker [ Ср янв 02, 2019 9:43 pm ]
Заголовок сообщения: 
Да себя любимого убедить не проблема)).. И с финансовой стороны не так все плохо- от задач можно выбрать от 5 до 15к, которые годны для охот, т.е. надежно , в подходящих погодных условиях могут "поймать " малоразмерную цель- птица(косач) 350, скажем.., и крупная собака ( а в характеристиках дальномеров-олень) от350 до 500... Т . что и до марта можно не ждать)..
Автор:  Hohol [ Чт янв 03, 2019 10:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
Опыта хватает, глаза вроде пока не подводят, но не всегда и днём то можно определить дистанцию с необходимой точность, учитывая высоту лабаза, вчерашний чай, легкий туман или дымку.
Поэтому как то давно прикупил не дорогой дальномер (Bushnel что ли, не помню точно). Ночник тоже с дальномером. Не скажу, что есть в нём необходимость, но удобно однозначно. При ходовой замерить до цели или залез на дерево, промерил поле и уже при выходе дичи можно правильно, если без адреналина :-) , сделать поправки.
Про 22lr не мудрите, все стрельбы до 100 м при тихом ветре, пулька легкая и скорость так себе, чуть больше ветер и без спешки с рук, со спойным сердцебиением и ровным дыханием кучу с ворону не собрать.
С другой стороны все наши местные охоты 100-250 м, баллистический калькулятор не всегда под рукой или нет времени кнопки давить. Запоминаешь как правило поправки для 200, 250 и 300 м, в худшем случае на глаз можно определить дистанцию +-25-30 м, что не критично для распространенных калибров 308, 7,62*54 или 30-06
Автор:  stalker [ Чт янв 03, 2019 11:14 pm ]
Заголовок сообщения: 
ну, в общем и целом согласен).. 250- 300 это тот предел, который простит некоторые ошибки определения дистанции, скажем 50 в минус и 30 в плюс от 300. Но это простит какого размера цель?..).. лиса?..-- может быть. А косач?.. уже сложно).. Вот, скажем , с поправками просто- прострелял, табличку до 500 сделал, или запомнил, это несложно, будешь точно знать свой патрон. , а за 350-500 м уже стрелять не станешь, пока не будешь уверен в дистанции.Сколько таких случаев?)..
Алексей, т.е. ты своим бушиком не пользовался?.. Почему- прибор плох, чем то не устроил, или для чего другого приобретал, или охоты не те?..
Автор:  Hohol [ Пт янв 04, 2019 12:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re:
stalker писал(а):
Алексей, т.е. ты своим бушиком не пользовался?.. Почему- прибор плох, чем то не устроил, или для чего другого приобретал, или охоты не те?..

Да как то я не большой любитель ходовой охоты и если и случалось ходить карабин+коллиматор то приоритет отдавал 0,5 воды, лишнего носить не было желания. ЖК-цифиры видно не очень, батарейка какая-то там специфическая как пол ААА тоже не напасёшься, а кушает почему-то хорошо. Взял аккумуляторы - может они хреновые, но результат долговечности тот же.
Как-нибудь доеду до схрона скраба посмотрю модель и сфотографирую.
А на засидках если с ночником то дальномер встроен, им пользуюсь, скорее всего для самоконтроля.
stalker писал(а):
а за 350-500 м уже стрелять не станешь, пока не будешь уверен в дистанции.Сколько таких случаев?)..

Косача или лису всё равно стрелять не будешь на такой дистанции )))) Ляжешь в траву не увидишь на земле, да и косача на дереве с земли угла не хватит, а с рук или от дерева стрелять на удачу. Подождешь пока подойдет или сам подкрадёшься

Вложения:
Комментарий к файлу: Кажется такой
дальномер.jpg
дальномер.jpg [ 109.31 КБ | Просмотров: 1536 ]
Автор:  stalker [ Пт янв 04, 2019 1:32 am ]
Заголовок сообщения: 
..."""Косача или лису всё равно стрелять не будешь на такой дистанции )))) ...""

Ну почему же?.. Зная дистанцию, чего не стрелять?..Сам свидетель, далеко за 300-350., два косача , 223, правда. . 350- не близко, в поле угла вполне хватает, хоть ляжь, хоть сядь.
Сам стреляю в таких случаях 250- 280 было., но поправки то берешь осчень примерные, потому как дистанция неизвестна точно!.. А последующий промер джипиэсом уже показывает... ,Сразу б померить было интереснее;).. Твой 700-й бушик косача- ворону отдельно сидящих, на сколько мог мерять?..
Автор:  Hohol [ Пт янв 04, 2019 1:58 am ]
Заголовок сообщения:  Re:
stalker писал(а):
Твой 700-й бушик косача- ворону отдельно сидящих, на сколько мог мерять?..

Жень, не мерил до ворон :-) , лист А3 на 300 м брал. Я им пользовался раза 3-4, расстояние до леса померить да на полигоне
Автор:  Таможня [ Пт янв 04, 2019 10:19 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
При мне Денис (Den499) с 300м косача с 223 уверенно взял, правда целил его почти минуту, но в итоге косач в багажнике с попаданием чётко по жопе - что бы мясо не попортить.
Автор:  Midok_55 [ Сб янв 05, 2019 8:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
пользуюсь дальномером 6 лет, был китаец за 4 т.р. мерит до 400м, крупные цели, потом никон 550й, мерил до 500м, утку на воде до 150м легко, снег и дождь ему не помеха (очень нравился, единственно темноват в сумерках), сейчас люп 1600 с бк (бу. 25т.р.) очень светлый, лучше чем многие бинокли. козу мерит до 850-900м, дерево 1200м. баллистическим калькулятором еще не пользовался, но есть все калибры.

плюсы
начинаешь понимать четко расстояние (через 3-4 месяца активного пользования, глаз хорошо начинает мерить)
компактный, лучше бинокля.
стрельба за 200м, улучшается в разы
БК.

Минусы
у китайцев часто быстро садится батарейка (2-3месяца)
Некоторые модели темноваты и плохой обзор в сумерках.

Считаю что дальномер лучше и полезней иметь чем тот же бинокль, тогда и глядишь и бегущая коза под лопатку будет 120м, а не 300. и Чучела люди на озере будут выкидывать перед камышом на 20м, а не на 60-70.
Автор:  Art-88 [ Вс янв 13, 2019 9:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
пользуюсь китайски дальномером больше трех лет(еще не посадил первой батарейки - 300р)
производитель заявляет до 600 метров 6х увеличение
через открытые пространства до 500м столб поймать можно но уже сложно, только с упора, прострелить до леса на верхушке которого сидят косачи можно с погрешность которые вносят ветки,
поймать лису в снежном поле 300 это вообще предел возможностей(наверно из за отражения от снега)
через лес или траву не берет(например лису в поле глазом видишь а дальномер только траву ловит)
6х увеличения(для меня) мало для просмотра дальше 300 метров, перекрестие крупное, и выцелить обьект можно только оперевшись на что нибудь, пользовать из машины только в боковые стекла с бОльшим углом атаки, через лобовое вообще не ловит, приходиться открывать окна что зимой не айс.
Из хорошего прям не заменимо удобен с мелкашкой, свой природный дальномер я начал тренировать только с лазерным, да и вообще удобно отделять реальные сто метров от охотничьих
Автор:  stalker [ Пн янв 14, 2019 12:21 am ]
Заголовок сообщения: 
Все оне кетайские)., как посмотрю.. Лейка может нет. По характеристикам, заявленным производителем, думаю, пополам надо резать цифру, получится метраж- надежный замер малоразмерки с лису скажем , на снегу...
Автор:  Evgeniy7 [ Пн янв 14, 2019 8:40 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
У меня Лейка. Сравнивать с китайцами даже нет смысла. При сравнении с тем-же люпом, лейка выигрывает и в скорости определения и в дальности.
Автор:  Midok_55 [ Пн янв 14, 2019 10:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дальномер. Необхолимость или пустое?...
Evgeniy7 писал(а):
У меня Лейка. Сравнивать с китайцами даже нет смысла. При сравнении с тем-же люпом, лейка выигрывает и в скорости определения и в дальности.

скорость определения одинаковая, почти у всех , 1/2сек. там уже дело в стеклах, а не электроники
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/