Возникли некоторые вопросы к представителям Минприроды по материалам судебного дела
http://omskiycourt.oms.sudrf.ru/modules ... t_number=1Дело № 2-890/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Огородниковой М.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске дело по иску БУ «Управление по охране животного мира» к МВВ о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:
1. МВВ обязуется за счет собственных средств восстановить полностью транспортное средство - снегоход SKI DOO «Tundra», государственный регистрационный знак ОХ 3498, принадлежащий бюджетному учреждению <адрес> «Управление по охране животного мира».
В срок до «01» ноября 2014 года представить в бюджетное учреждение <адрес> «Управление по охране животного мира» восстановленное полностью транспортное средство - снегоход SKI DOO «Tundra» для прохождения государственного технического осмотра в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия <адрес>.
2. В случае не прохождения государственного технического осмотра, ответчик МВВ обязуется возместить бюджетному учреждению <адрес> «Управление по охране животного мира» материальный ущерб в размере 188 355 (Сто восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек наличными денежными средствами единовременно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Истец бюджетное учреждение <адрес> «Управление по охране животного мира» в лице представителя ИАС отказывается от своих исковых требований к МВВ о взыскании материального ущерба в размере 188 355 руб. 00 коп, расходов за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей, предъявленных в рамках настоящего гражданского дела.
4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, не распределяются, а возлагаются на ту строну, которая эти расходы понесла.
Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
Стороны также подтверждают, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанное мировое соглашение заключено между истцом БУ «Управление по охране животного мира» и ответчиком МВВ Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца и ответчиком.
<данные изъяты>
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом БУ «Управление по охране животного мира» и ответчиком МВВ на следующих условиях:
1. МВВ обязуется за счет собственных средств восстановить полностью транспортное средство -снегоход SKI DOO «Tundra», государственный регистрационный знак ОХ 3498, принадлежащий бюджетному учреждению <адрес> «Управление по охране животного мира».
В срок до «01» ноября 2014 года представить в бюджетное учреждение <адрес> «Управление по охране животного мира» восстановленное полностью транспортное средство - снегоход SKI DOO «Tundra» для прохождения государственного технического осмотра в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия <адрес>.
2. В случае не прохождения государственного технического осмотра, ответчик МВВ обязуется возместить бюджетному учреждению <адрес> «Управление по охране животного мира» материальный ущерб в размере 188 355 (Сто восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек наличными денежными средствами единовременно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Истец бюджетное учреждение <адрес> «Управление по охране животного мира» в лице представителя ИАС отказывается от своих исковых требований к МВВ о взыскании материального ущерба в размере 188 355 руб. 00 коп, расходов за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей, предъявленных в рамках настоящего гражданского дела.
4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, не распределяются, а возлагаются на ту строну, которая эти расходы понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску БУ «Управление по охране животного мира» к МВВ о взыскании материального ущерба и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Огородников
1. Каково положение вещей на начало зимнего охотсезона по исправности снегоходной техники?
2. Митин В.В. исполнил обязательства по мировому соглашению?
3. По какой статье списаны расходы за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей или В.В.Данилов их потратил из своего кармана?
Вход
Регистрация
Мобильная версия 
Блоги 
Мой блог 
FAQ
Добавлено: Чт ноя 20, 2014 3:47 pm
