Охота и Рыбалка в Омской области

Хренасе!
Так можно и пешком втроём по очереди нести добытую лисицу.И вдруг инспектор!Кто последний нес,на того и протокол

Как по мне вся эта ситуация.....получается п.6 Правил Охоты...нарушил,хотя там в этих правилах,допускается транспортировать без заполнения сведений в рнд , при наличии рнд. Ну я думаю ,Вы меня поняли. Хотя могу и ошибаться.

Как добыли-то, где лыжи?

Не в защиту снегоходчиков, а справедливости ради. Можно устроить загонную охоту. Стрелки на номера на снежиках подъезжают, загонщик на снегоходе по вдоль посадки или по редколесью едет выгоняет. В теме про волков Игорь рассказывал как на снегоходе выгнал его товарищ волка на него.

Не хочу спорить, не хочу ни кого защищать- но

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

УК РФ Статья 258. Незаконная охота
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

Это было и старых правилах 512 и в новых 477, элементарные вещи которые должен знать каждый охотник..

62. При осуществлении охоты запрещается:
62.12 применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Хмммммм......
Интересная трактовка.
Это что же получается, любой охотник на машине в лесу автоматически браконьер?
Вот взяли мы коллективную на козу, погрузились в машину и двинули в лес.
Там значит ездим между колками ищем следы. То есть занимаемся ничем иным как выслеживанием!
Нашли, двинули по следу, обрезали колок, выхода нет.
Я расставляю номера,вывожу загонщиков, сам пристраиваюсь где нибудь сбоку и понеслась!
Все это действо ничто иное как охота.
И получается раз мы на машине то не смотря на наличие лицензии все равно браконьерство так как с применением механических транспортных средств!?

Все правильно, если транспортировка до места охоты , до леса и тд. это одно, а если искать, резать, выслеживать и тд. и вы об этом заявите инспектору 100% протокол за использование мех. средства в целях охоты, А это под запретом ст. 62.12 Правила охоты...
А охота это - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; ( закон об охоте)
А так же не забываем ст.57 ч 2 ( само нахождение уже охота))
В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Года три назад с братом закрывались по северной, и открывались по зайцу. Из болотины выскочила лиса, похоже серых шеек караулила. Брат её одним выстрелом и положил. Отнесли в машину. Брат говорит: надо в разрешение вписать, я говорю: да некогда, скоро стемнеет, на стан приедем впишем. Он грит: а если инспектор? Я грю: да тебе любой инспектор спасибо за хищника скажет.
А оно вона как бывает. Впишешь, да ещё и не туда. За собаку протокол писать не западло ли?

_________________
Одолжу фонарик...

Роман, а не 2е стандарты ли это? Для инспектора это обязанности? Для Вас, это "спасибо", а для дяди Коли, сидевшего рядом с Вами, в Камышах - "а какого *ера инспектор не оформил все по закону?! Напишу ка я тему на Омск Хантер! И тут же мы, будем чехвостить этого инспектора за невыполнение должностных обязанностей.

Я думаю, что я, находясь на охоте и в лесу ничего не нарушаю. Закончил охоту - вписал. Выехал на дорогу, тормознул инспектор, а у тебя лиса не вписана - вопросов нет, сам косяк. Если решил тут же зайца ободрать - вписал, тоже вопросов нет. А вот это вот натягивание совы на глобус. Да ещё и за лису. Мне лично противно.

_________________
Одолжу фонарик...

Много полезного сделано администрацией, юристами и активистами данного сайта для ОХОТНИКОВ, снегоходчики без лыж лично у меня вызывают массу вопросов, оправдаться любой ценой?

Я описал то, что пишет Роман про свою ситуацию.
Что на видео - дебилизм.

По мне так было там еще что то, чего автор темы не договаривает))) Абсурдность этого протокола помоему все понимают, слабо я представляю, что он на ровном месте его нарисовал. Ну была бы фамилия Иванцов у него, тогда можно было бы поверить))

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

Абсурдность немогла появится на фоне палочкой системы?
Конец месяца, план, нежелание терять премию?

Человек передвигающийся на снегоходе скажем вдоль посадок, в сторону стрелков, из перечисленного в статьёй 5 приравненного к охоте - что совершает?
На мой взгляд законодательство не вкючило выпугивание (загонщиков) в деятельность охоты.
Вот к примеру возьму я несколько безоружных человек, подвезу к лесу, дам направление, а сам поеду перекрою с карабином противоположную сторону, имея на руках все необходимые документы. И если подъедет охотинспектор, составит протокол на тех безоружных лиц?

Тоже ни одной пары лыж не вижу. Ещё и ведут себя по хамски, результат закономерен.

Вот чего-чего, а хамства я не увидел. Обычно все, траблы стары как г.мамонта. В протоколе об АПН не указаны оскорбления, а тем более противоправные действия или неповиновение его законным требованиям поднадзорных в отношении должностного лица. Это мимо.
При добросовестном отношении к своим должностным обязанностям (а не просто срубить палку), госохотинспектор просто был обязан был проехать в пяту и собрать все необходимые доказательства. Может бенза или "бенза" не хватило? Мы не на поле чудес, и не ищем второе "Ы" в слове "лыжи". По факту считаю, что протокол незаконен. Охота на лисицу коллективная. Группой передвигались, возникла крайняя необходимость транспортирования сломанного снегохода. По-логике и по-закону протокол должен был быть составлен в отношении лица буксируещего, а не буксируемого транспортного средства. И еще куча юридических ньюансов есть.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Говоря юридическим языком, в данной ситуации владелец снегохода на которого составлен протокол об АПН не является субъектом по делу об АПН. (имхо)

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

По мне здесь нет страшного нарушения, но закон един. Для таких случаев мне кажется надо вводить устное предупреждение и исправление нарушения на месте (как по ряду статей в ПДД). Для этого нужна инициатива и желание, (наверное) исходить от должностных лиц. А так получается бессрочный указ и правила охоты меняются чуть ли не каждый год, а такие двоякие ситуации никто не рассматривает.