Охота и Рыбалка в Омской области

нет у нас в области таких хозяйств
нет у нас заинтерисованных людей не в таком виде охоты, не в таком разведении, не в таких откатах государству

слышал в Седельниковском районе человек проявил попытку развести кабана в "вольере" без документов. Приехали люди и наложили запрет - вольер разобрали, кабаны разбежались и местные его всего разогнали и перебили

нужно просто к любому делу подходить с головой, слышал и я про Седельниково....
все просто думают, что закупил кабанчиков, огородил любой понравившийся колок ....и бизнес пошел, это как в любом начинании предпринимательства будь это торговля или сельское хоз-во первым делом делаются документы,разрешения,согласования,и тд., а потом уже закупается поголовье. хотя если честно, то это больше хобби...... за все года продавали только мясо полукровок(уже мясом), за $ в загоне никто не отстреливал..... очень приятно посидеть вечерком на вышке,понаблюдать за кабанчиками их повадками,можно и в хорошей компании и 100 грамм принять.....романтика))

_________________
«Смелость — это не отсутствие страха, а скорее осознание того, что что-то другое может быть намного важнее страха».

Теперь и на нашем сайте есть Робингуд, хоть и с арбалетом) думаю и я скоро пополню эти ряды....

_________________
«Смелость — это не отсутствие страха, а скорее осознание того, что что-то другое может быть намного важнее страха».

пока вельгельм тель, вот по весне лук рекурсивный классический собираюсь брать(я писал в теме оружие которое мы выбираем)... тогда и робином можно обозваться
зы. буду рад если нас станет больше увлечённых этим видом оружия

_________________
охотник с луком подобен охотнику с ружьём, только с луком....

помещаю данное видео, чтоб сложилось правильное представление о вольерной охоте с метательным оружием...

_________________
охотник с луком подобен охотнику с ружьём, только с луком....

Петр, раз уж процитировали моё сообщение. То отвечу. Знаете, я более 25 лет уже охочусь, и в силу своего опыта прекрасно представляю все виды охот. И мне совершенно не нужны ролики. Хотя посмотрел, раз выложили. Мнения своего не изменил. Извините, но в моей голове не укладывается охота на прикормленных местах, да и еще за забором. Одним словом, не охота это.
Когда-нибудь может быть вы поймете, что ценность охоты не в одних только выстрелах по животным. Есть другие, более интересные вещи,при осуществление настоящей охоты, насладится которыми сидя на сарае в ожидание прикормленной зверюшки вы не сможете.

Максим, я полностью с вами согласен, но пока для лучно арбалетных "охот"других альтернатив в россии нет, кроме как вальерные
зы. тем более, чтобы поехать на "софари" за бугор, где данная охота разрешена, надо уметь взять зверя, а не тупо стрельнуть в его направлении...

_________________
охотник с луком подобен охотнику с ружьём, только с луком....

да походу дела и вольерные "в сумраке".

Альтернатива всегда есть. Чем дальше от города, тем меньше вероятность встретится с проверяющим. Мужики отдаленных районов, всю жизнь проохотившись, инспектора видят только когда сами к нему за "путевкой" приезжают. Тем более ваше оружие шумом не выдаст. А дальше думайте сами.

Сколько у лука-арбалета возможна дальность поражения? Какой шанс попасть по движущейся цели, какие шансы у вас произвести выстрел с возможностью выбранного вами вида оружия? Ответив на вопросы вы поймете что это утопия. Напроситесь на охоту посмотрите что это. Стрелять в загоне.... почему вам нужны именно живые мишени, есть более гуманные способы забоя животных в клетке. В этом случае я на стороне зеленых. На охоте ваши шансы практически нулевые. Сходите в куплю-продам, купите огнестрельное и идите на охоту, уверен для вас там будет много сюрпризов.

Поддержать так сказать дискуссию . Кинетическая энергия лука и арбалета в пределах 100 – 120 Дж . У самого хренового ствола , наверное не менее 1700 Дж . Разница огромна конечно . Полёт стрелы думаю возможен метров на 250 – 300 . Именно полёт . Поразить рябчика наверное можно и на 200 метров , если попасть в него . А вот тут самое интересное . Максимальная дальность полета стрелы , не определяет расстояние уверенного поражения цели . Поэтому наибольшая дистанция, на которой можно использовать это оружие я думаю не очень велика и зависит от навыка . Но мне кажется , что даже на 25 метров уже проблемно попасть точно в убойное место . А за 30 метров , это уже вообще нужно быть искусным стрелком . Приходилось несколько раз стрельнуть шагов с 15 . Результат не порадовал . Ну и охота с таким оружием естественно сопряжена с некоторыми нюансами . Нужно найти место , где такая охота возможна , в Омске я таких мест не знаю . Далее , требуется подойти как можно ближе , дождаться , пока животное повернётся так , как нужно для уверенного поражения . Обязательное условие , отсутствие веток , кустов на пути стрелы . В случае лёгкого ранения , у Вас нет возможности на второй , третий и т.д. выстрелы , а это очень важно . И как итог , должна быть уверенность , что битое животное будет найдено , по тому как от стрелы оно не валится подкошенным на месте поражения . Наверное есть в России вольеры , где животное может подпустить на 10 метров и даже кушать с руки . Но я бы не смог в такой ситуации нажать на курок , видя , что животное доверяет мне . Охота с огнестрельным гораздо эффективнее , гуманнее ну и предельные расстояния для стрельбы на уверенное поражение конечно не сравнимы .
Ничего личного , просто высказал своё мнение .
Удачных охот , если это возможно .

_________________

У лука и арбалета есть одно беспорное преимущество перед огнестрелом это бесшумность! В остальном думаю уступает. Хотя не раз видел передачи об охоте с использованием лука, очень даже эффективно охотились. Но это было как правило либо с вышек, либо еще какие-либо засидки.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Я тоже Юра видел ролики , и заметил , что там засидки и вышки на расстоянии , от силы 15 - 20 метров . Хозяин хозяйства , думаю не даст стрелять на 40 и более метров , понимая , что это не эффективно и мучение для раненого животного .
. Может не прав

_________________

про расстояние запредельное никто не говорил, реалия лучной охоты 20-30 метров, вот видео про отстрел арба .... чтобы было представление
а вот про попадание в кил зону со скольки метров с лука
ну а про гуманность, и про муки это на совести стреляющего, за себя только могу сказать, не уверен, не стреляю
зы. гуманность пули и стрелы, кому интересно можете проверить дома на себе, ударить молотком по пальцу и порезать палец нажом
зы. боль от молотка (пули) больше чем от пореза, кому интересно, можно создать новую тему о луках арбах, или пишите в личку

_________________
охотник с луком подобен охотнику с ружьём, только с луком....

не нужно передергивать. Молоток не пуля и стрела не нож.
По пуле не скажу, а прилетевший осколок я например и не почувствовал, только по крови понял. Людям на циркулярных станках польцы чикает, испугаться не успевают, а пальцы на станине. Скорость, брат.
Говоря о муках - тут скорее не о том что животное чувствует при попадании, на адреналине можно многое "незаметить", а например то что животное может сдохнуть и от потери крови и от перитонита, представляя собой емкость с гноем. Вот того кабасика что бит в вольере по черной тропе будь он не в вольере, а в естественной среде, ушел бы в болотину и сгинул - 100 процентов.

Вот что мне сказал один мой хороший знакомый. "Мне нравятся энтузиасты.
Главное что бы это был не приступ в жопедетствазаигравшегоилизастрявшего, а серьезный подход. Как например в той же Северной Америке. И вы правильно о лучных дистанциях пишите -20 метров. НО, для этого нужно быть ассом в маскировке, понимать повадки зверя, и много чего еще, в том числе мастером подхода и грамотного ухода из зоны работы... Что только приветствуется. А обладая всем этим вам уже не нужен вольер, хоть и большой. Вам об этом написали." И я с ним в чем-то согласен.

полностью с вами согласен, что на адреналине не чуешь боли....
но пример с молотком и ножом я привёл к тому, что пуля образует гидроудар и как следствие болевой шок, а у стрелы с бродхедом(наконечник для охоты с режущими краями) раневой канал совсем другой, т.е. действие похоже на действие ножа и кил зоны для огнестрела и метательного разные, у метательных только область лёгких и сердца, тем более попав по месту не гонят дичь сразу, а выжидают от 30минут и более, чтобы зверь далеко не ушол, а лёг и дошол....
вольер и нужен чтобы можно было обучиться брать зверя чисто и изучить его повадки, тем более попадание не по месту в вольере, порой дороже чем цена самого трофея, так, что сиё тоже дисцеплинирует... да и стрелами пуляться куда поподя тоже недёшево, в среднем снаряжёная стрела 1000руб
зы. сабак притравливают тоже в вальерах, а не сразу на кабана, барсука или медведя берут....
зы.зы. извиняйте если путано объяснил, но как умею, никого не хотел обидеть, всем удачи и метких выстрелов

_________________
охотник с луком подобен охотнику с ружьём, только с луком....

Какой бы не был удар там или шок , но после удачного выстрела из карабина , зверь доходит через несколько секунд , безо всяких мук . После лука , может ещё часами бродить , ложится , снова вставать , кровить и медленно умирать .
Ну каждому своё . Я не осуждаю , просто рассуждаю .

_________________

По чернтропу может упасть в 100 метрах и не найдете.

Совсем не обязательно знакомить собак со зверем в вольере. Иногда даже такое знакомство проходит во вред, ибо у собак бывает появляется излишняя самоуверенность и отсутствие должного поиска.

согласен, что вольер "расслабляет", но такое натаскивание имеет место быть , плюс вальера в том, чтоб посмотреть работу собаки по зверю...
зы. прошу не смеяться. но когда жил в трасовом посёлке на границе хмао и янао, то работу собак смотрели по работе с коровой , если собака работает с переди и пытается тормознуть или завернуть, то гуд, с лосём будет тоже самое... если гонит... то в расход, по соболю натаскивали на кошках , это всё в месзезонье, ну а в сезон, всяко лучшая натаска в своре или в паре с рабочим псом... можете смеяться, но это имело место быть

_________________
охотник с луком подобен охотнику с ружьём, только с луком....

Вот пожалуйста наглядный пример ушедшего подранка http://www.odnoklassniki.ru/video/5347870960