Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1245 ]  Перейти на предыдущее сообщение На страницу Пред.  1 ... 39 40 41 (42) 43 44 45 ... 63  След.

Кто за то чтобы этот человек покинул пост директора БУ ?
За:
Против:
Можно выбрать только 1 вариант ответа

Результаты голосования
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб сен 30, 2017 5:18 pm. Прочитано 2469 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 22, 2009 7:19 pm
Сообщения: 1047
Откуда: омск .космический проспект авто терракан .Собака такса тапки носит.Лабрадор готовится утку подавать
Имя: алексей
Оружие: иж12 иж18 СКС7.62
Охотничьи собаки: такса
Рыболовный стаж: с1989
Охотничий стаж: с1996
Наконец то шныря убрали

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб сен 30, 2017 6:42 pm. Прочитано 2581 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Ура, появляется реальный шанс очищения МПР от браконьеров и случайных людей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб сен 30, 2017 9:59 pm. Прочитано 2641 раз 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Вс июн 05, 2011 3:41 pm
Сообщения: 1011
Имя: Андрей
Оружие: ТОЗ-34 Вепрь223Rem
Охотничьи собаки: ЛЗС
Рыболовный стаж: не страдаю
Охотничий стаж: с детства
Не всё скоту масленица.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс окт 01, 2017 1:51 am. Прочитано 2713 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 16, 2011 11:30 am
Сообщения: 2068
Откуда: САО
Имя: Алексей
Оружие: Pegasus
Охотничьи собаки: сам иногда
Рыболовный стаж: 27
Охотничий стаж: 8
М.Синцов писал(а):
Ура, появляется реальный шанс очищения МПР от браконьеров и случайных людей.

Ох Максим, уже не верится что в нашей области что то может быть нормальным, ну хотя бы по закону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс окт 01, 2017 2:10 am. Прочитано 2840 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 16, 2011 11:30 am
Сообщения: 2068
Откуда: САО
Имя: Алексей
Оружие: Pegasus
Охотничьи собаки: сам иногда
Рыболовный стаж: 27
Охотничий стаж: 8
Странник писал(а):
Насчет Данилова не знаю, но у Винокурова сейчас точно подгорает. Смена губернатора влечет за собой смену всех министров. Учитывая все произошедшее, если новый губернатор оставит этого человека у руля МПР, сразу сходу начнет сам себе копать яму.
Да и нужны сейчас области популярные движняки, впереди большие выборы. Надо повышать авторитет власти в наших глазах )

Скоро выборы, а это хорошая пиар акция нужного кандидата, дёшево и во время, да и не жалко мелюзгу. Так что не сильно радуйтесь товарищи, если бы не выборы хрен бы что изменилось. Кошка стала коровой, коза собакой, а лось.... Да пофигу кем, что хотим то и творим. Выборы пройдут и будем опять правду искать до следующих выборов, а там про нас вспомнят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс окт 01, 2017 12:04 pm. Прочитано 2843 разa 
Завязываем с губернатором )) тема про данилова .


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 02, 2017 10:59 am. Прочитано 2805 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
омск555 писал(а):
Завязываем с губернатором )) тема про данилова .

Про Данилова, так про Данилова :-)
https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/mod ... t_number=1
Информация по делу
Дело № 2а-2669/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 22 сентября 2017 года
административное дело по административному исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> о признании незаконными акта и предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> о признании незаконным акта и предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
В обоснование заявления указал, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р в министерстве была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой ответчиком выдано предписание № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований законодательства предписание не содержало конкретные меры, необходимые для устранения и недопущения нарушений, указанных в акте.
Считает, что министерством были выполнены все необходимые мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (по факту добычи одной особи рыси, занесенной в Красную книгу <адрес>), которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела ОМВД России по <адрес>, проведена служебная проверка в отношении директора БУ <адрес> «Управлением по охране животного мира» по фактам, изложенным в СМИ.
Данное дело было представлено проверяющему в числе других документов для проверки, само распоряжение не содержало конкретный перечень подлежащих проверке документов.
На основании изложенного просит признать незаконными акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и предписание от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
Представители административного истца Романюк М.В. и Суворов А.В., действующие на основании доверенностей (л.д.126,127), в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что по результатам предписания от ДД.ММ.ГГГГ и истечении его срока исполнения <адрес> не было привлечено ни к какой ответственности.
Представитель ответчика Саввина О.В., действующая на основании доверенности (л.д.128), в судебном заседании требования не признала ввиду их необоснованности. Указала, что внеплановая документарная проверка была связана с поступившей в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования жалобой по факту незаконной охоты на рысь, занесенной в Красную книгу. <адрес> обязано было принять соответствующие меры по указанному факту, что не было установлено при проведении документарной проверки.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы.
Порядок организации и проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Часть 1 ст. 10 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусматривает проведение внеплановой документарной проверки, предметом которой является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.
Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах, в том числе: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде; причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде.
Согласно ст.ст. 10,11 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.
Предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (п.1).
Организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1,2 статьи 16 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля
По результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах.
В акте проверки указываются в числе иных, сведения о результатах проверки, в том числе о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения.
Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений.
В судебном заседании установлено, что на основании поручения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ проверки сведений, изложенных в обращении <данные изъяты> административным ответчиком вынесено распоряжение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67,68).
Целью проверки указаны контроль и полнота качества осуществления переданных <адрес> полномочий в области охраны и использования объектов животного мира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причем в пункте 12 среди перечисленных документов, подлежащих проверке, указаны были дела об административных правонарушениях, материалы служебных проверок, расследований (л.д.7,69-71).
Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> начальника отдела Росприроднадзора по <адрес>, для проверки были представлены лишь материалы служебной проверки в отношении директора БУ <адрес> «Управление по охране животного мира» <данные изъяты>. по факту незаконной охоты на дикую рысь, а также справка о результатах работы Министерства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с <данные изъяты> об административном правонарушении, однако сами эти дела не представлялись для проверки. Проверка являлась документарной, поэтому выезд по месту нахождения истца не предполагался.
По результатам проверки административным ответчиком был составлен акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в связи с опубликованной на интернет-сайтах информации о незаконной охоте на дикую рысь <адрес> провело служебную проверку, однако в нарушение ст. 28.1 КоАП РФ не приняло мер к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 КоАП РФ, либо об отказе в возбуждении указанного дела в соответствии с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.
В приложении к акту указаны документы, представленные административному ответчику для проверки: копия акта служебной проверки на 38 листах, сведения о результатах работы министерства на <данные изъяты> листах (л.д. 11-14).
Поскольку уведомленный представитель административного истца на подписание акта не прибыл, административным ответчиком выдано предписание № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ мер к устранению и недопущению нарушений, изложенных в акте внеплановой документарной проверки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,72).
Административный истец просит признать незаконными указанные акт и предписание как составленные с нарушением требований Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны, в том числе выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами;
По смыслу данной номы Закона предписание выносится в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо могут быть возложены только такие обязанности, соблюдение которых основано на требованиях закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.
Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.
Предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.
В соответствии с п.4 ч.4 ст.28.1 КОАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что в <данные изъяты> года в средствах массовой информации была размещена информация о нарушениях законодательства в области охоты и сохранения объектов животного мира в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес>, выразившееся в добыче одной особи рыси, занесенной в Красную книгу <адрес>. Из содержания публикации усматривалась необходимость проведения проверки, т.к. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.
Оспариваемым предписанием на административного истца возложена обязанность принять меры к устранению и недопущению нарушений, изложенных в акте внеплановой документарной проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в самом акте приведено выявленное в результате проверки нарушение, связанное с непринятием мер по возбуждению дела об административном правонарушении по факту нарушения правил охоты либо об отказе в его возбуждении при наличии на то оснований.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ответчику возражения, ссылаясь на принятое определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неустановленных лиц дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и проведении административного расследования по указанному факту, а также на последующее прекращение дела с приложением соответствующих документов (л.д.16, 17, 18,19,20-21).
Ответчик оснований для пересмотра или отмены результатов внеплановой документарной проверки не нашел, ссылаясь на отсутствие среди представленных для проверки документов материалов указанного дела об административном правонарушении, что свидетельствует о непринятии административным истцом достаточных процессуальных действий по факту незаконной охоты, изложенной в СМИ (л.д.22-26).
Представитель административного истца Суворов А.В. в судебном заседании утверждал о своевременном принятии им мер по возбуждению дела об административном правонарушении, но при этом не отрицал, что на самом деле указанное дело контролирующему органу для проверки не передавал, причины тому не смог объяснить.
Более того, он пояснил, что это дело не было включено в те <данные изъяты> дела, сведения о которых числятся в составленной им справке о результатах работы министерства в сфере охоты и сохранении охотничьих ресурсов, охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117).
В Распоряжении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ четко указано, что для проверки следует представить все документы, подтверждающие проведение <адрес> мероприятий по контролю в области охраны и использования объектов животного мира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает несостоятельными доводы истца, что контролирующий орган не конкретизировал перечень документов, подлежащих проверке.
Таким образом, административный ответчик по результатам проведенной проверки обоснованно отразил в акте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ допущенные истцом нарушения и законно выдал предписание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание должностного лица, содержащее законные требования, является реально исполнимым, содержит конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ Росприроднадзором по <адрес> составлен акт <данные изъяты> об исполнении <адрес> ранее выданного предписания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122).

Действующее законодательство, не ограничивая субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, предполагает избрание им такого способа судебной защиты, который, в случае удовлетворения судом требований, приведет к восстановлению нарушенного права (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Доводы истца, что оспариваемые акт проверки и предписание способствуют формированию негативной оценки деятельности <адрес>, что порочит его деловую репутацию, не могут служить основанием для признания незаконными выводов акта Росприроднадзора по <адрес> и выданного им предписания от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах объективно отсутствует способ восстановления права, на нарушение которого ссылался административный истец.
Оспариваемые действия уполномоченного органа государственной власти основаны на законе, подтверждаются материалами внеплановой документарной проверки и иными доказательствами, представленными в ходе рассмотрения дела административным ответчиком, к нарушению прав и законных интересов административного истца не привели.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку в судебном заседании не была установлена совокупность таких условий как несоответствие акта проверки и предписания от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды нормативным правовым актам и нарушение этими документами прав и законных интересов административного истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в полном объеме в удовлетворении требований Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> о признании незаконными акта и предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
мотивированное решение составлено 26.09.2017, не вступило в законную силу.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 02, 2017 11:43 am. Прочитано 2873 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
"ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ответчику возражения, ссылаясь на принятое определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неустановленных лиц дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и проведении административного расследования по указанному факту, а также на последующее прекращение дела с приложением соответствующих документов (л.д.16, 17, 18,19,20-21).
Ответчик оснований для пересмотра или отмены результатов внеплановой документарной проверки не нашел, ссылаясь на отсутствие среди представленных для проверки документов материалов указанного дела об административном правонарушении, что свидетельствует о непринятии административным истцом достаточных процессуальных действий по факту незаконной охоты, изложенной в СМИ (л.д.22-26).
Представитель административного истца Суворов А.В. в судебном заседании утверждал о своевременном принятии им мер по возбуждению дела об административном правонарушении, но при этом не отрицал, что на самом деле указанное дело контролирующему органу для проверки не передавал, причины тому не смог объяснить."
Министерство как всегда "натянуло сову на глобус". Лицо то установлено-Данилов-фамилия ейное :-) А нарушения правил охоты зафиксированы и в карте-схеме и в видео, представленными Майбергами.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср окт 04, 2017 5:51 pm. Прочитано 2525 раз 
Сегодня день защиты животных !! данилов наверное празднует , ведь вроде как его профессиональный праздник , сидя за столом и закусывая краснокнижной рысью ))
Всемирный день животных (World Animal Day) или Всемирный день защиты животных отмечается ежегодно 4 октября.
В 1931 году во Флоренции (Италия) он был учрежден на Международном конгрессе сторонников движения в защиту природы, и призван обратить внимание человечества на проблемы остальных обитателей планеты. Защитники животных многих стран мира ежегодно в этот день организуют разнообразные массовые мероприятия и акции.
В России праздник отмечается с 2000 года с целью привлечения внимание общественности к проблеме сохранения животных, в том числе находящихся на грани исчезновения. В нашей стране важнейшим механизмом охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных является Красная книга Российской Федерации.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт окт 05, 2017 3:22 pm. Прочитано 2483 разa 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Скорее всего завтра выйдет в Новом Омске статья разоблачающая браконьерство Данилова. Как оно было.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт окт 05, 2017 11:14 pm. Прочитано 2447 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 19, 2013 12:04 pm
Сообщения: 2400
Откуда: Большеречье
Имя: Миргалим
Оружие: Монте-Карло Венгрия
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 48 лет
Охотничий стаж: 10 лет
М.Синцов писал(а):
Скорее всего завтра выйдет в Новом Омске статья разоблачающая браконьерство Данилова. Как оно было.....

Макс, если выйдет статья, ссылочку плз, а то где искать?

_________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы строили <Титаник>.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт окт 05, 2017 11:27 pm. Прочитано 2510 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
KuMir001 писал(а):
М.Синцов писал(а):
Скорее всего завтра выйдет в Новом Омске статья разоблачающая браконьерство Данилова. Как оно было.....

Макс, если выйдет статья, ссылочку плз, а то где искать?

Обязательно выложим ссылку на интервью очевидца событий.



За это сообщение автора Zveroboy поблагодарил: : KuMir001
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб окт 07, 2017 5:44 pm. Прочитано 2318 раз 
Статья в Четверге , разделил страницу на две части ( в сканер не влазила)) верх и низ , сопоставляйте ,читайте ))


Вложения:
Статья.png
Статья.png [ 1.37 МБ | Просмотров: 902 ]
Статья 2.png
Статья 2.png [ 1.18 МБ | Просмотров: 902 ]
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс окт 08, 2017 8:15 am. Прочитано 2288 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Завтра еще выйдет статья в новомомске (которую перепостят на многих новостных сайтах) с интервью Красникова, который на момент убийства Даниловым "невиданной кошки" работал охотинспектором по Колосовскому району в БУ. На следующий день после преступления Данилов его заставлял ехать на место браконьерства затирать и путать все следы. Ну и как выяснилось доблестный руководитель (как себя он любит называть - Я Назаровский) от подчиненных совершенно не скрывал о своем браконьерстве.
Вот мне интересно как долго Винокуров и другое высокое руководство области будет себе помои лить на голову, не увольняя браконьера с должности. Уволили бы , убрали с глаз его долой, давно все забылось и жили спокойно. Нет, ведь держат его, а он как красная тряпка для быка у общественности.



За это сообщение автора Zveroboy поблагодарили: 2 : al-rad, Николаич
  Рейтинг: 3.39%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 09, 2017 10:29 am. Прочитано 2069 раз 
Не в сети
Посетитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 24, 2014 2:15 pm
Сообщения: 39
Имя: ИЛЬЯ
Оружие: МР-43
Рыболовный стаж: 20
Охотничий стаж: 5
В суперомск вышла статейка-http://superomsk.ru/news/54135-insayd_nedeli_protiv_danilova_zashli_cherez_predat/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 09, 2017 10:55 am. Прочитано 2112 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
PETRUHA писал(а):
В суперомск вышла статейка-http://superomsk.ru/news/54135-insayd_nedeli_protiv_danilova_zashli_cherez_predat/

http://superomsk.ru/news/54135-insayd_n ... ez_predat/
ИНСАЙДЫ НЕДЕЛИ: против Данилова зашли через предательство
Как стало известно «СуперОмску», грядущая неделя вновь ознаменуется очередными нападками в адрес директора БУ «Управление по охране животного мира» Виктора Данилова. Заинтересованные лица на обращают внимание на результаты проверки со стороны правоохранительных органов и гнут свою линию в надежде уколоть губернатора через травлю борца с браконьерами.

На этот раз даже дошло до предательства дружбы. На следующей неделе на ресурсе, чья аффилированность с одним из депутатом Госдумы широко обсуждается, выйдет материл с охотинспектором Красниковым.

Спикер разменяет 20-летнюю дружбу с Даниловым на высказывания в чужих интересах. Что или кто так проституировал охотинспектора на работу против товарищей, пока не известно. Известно лишь, что речь пойдет о заезженной истории с отстрелом собаки после нападения той на домашних животных. Животное упорно хотят выдать обществу за рысь, хотя в правоохранительные органы никто так и не предоставил подтверждения этой легенде. За отсутствием каких-либо подтверждений остается уповать лишь на слова и подтасовку данных, что, скорее всего, опять попытаются сделать в грядущем материале.

Объяснением столь упорного наезда против Данилова может служить пара версий. Первая связана с политикой. Данилова лично позвал на повышение губернатор Омской области Виктор Назаров. Медийную атаку на Данилова в таком контексте можно объяснить желанием «насолить» Назарову.

Впрочем, никто не отменял и «браконьерское лобби», и это вторая версия. С первых дней своей работы Данилов заставил нервничать распоясавшихся охотников, среди которых немало влиятельных бизнесменов и чиновников. Как результат - на треть выросло число диких животных в Омской области. В лидерах роста лоси, медведи - желанная цель для браконьеров.

Владимир Войтович

Вот оно чо ;;-)))

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 09, 2017 12:02 pm. Прочитано 2072 разa 
Вот оперативность)) вчера 8 октября Макс в своем сообщении указал ( Завтра еще выйдет статья в новомомске (которую перепостят на многих новостных сайтах) с интервью Красникова, который на момент убийства Даниловым "невиданной кошки" работал охотинспектором по Колосовскому району в БУ.) И уже в этот же день в 21.57 ( в воскресенье) на опережение выходит другая статья с дифирамбами данилову )) то есть не лень было в воскресенье все это подготовить (узнать кто такой Красников и сколько он лет дружил с даниловым, наверное сам данилов рассказал)) и потом все это опубликовать .
Наш сайт многим дает пищу для работы ))
Просто наверное есть принципиальные, объективные авторы (корреспонденты) , а есть не очень , так себе где погладят...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 09, 2017 5:02 pm. Прочитано 2059 раз 
Не в сети
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 19, 2011 4:11 pm
Сообщения: 228
Откуда: Омск
Имя: Павел
Оружие: Akkar Altay 12/810. ИЖ-27Е
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: с детства
Фотоальбом "Волчара"
al-rad писал(а):
PETRUHA писал(а):
В суперомск вышла статейка-http://superomsk.ru/news/54135-insayd_nedeli_protiv_danilova_zashli_cherez_predat/

http://superomsk.ru/news/54135-insayd_n ... ez_predat/
ИНСАЙДЫ НЕДЕЛИ: против Данилова зашли через предательство
Как стало известно «СуперОмску», грядущая неделя вновь ознаменуется очередными нападками в адрес директора БУ «Управление по охране животного мира» Виктора Данилова. Заинтересованные лица на обращают внимание на результаты проверки со стороны правоохранительных органов и гнут свою линию в надежде уколоть губернатора через травлю борца с браконьерами.

На этот раз даже дошло до предательства дружбы. На следующей неделе на ресурсе, чья аффилированность с одним из депутатом Госдумы широко обсуждается, выйдет материл с охотинспектором Красниковым.

Спикер разменяет 20-летнюю дружбу с Даниловым на высказывания в чужих интересах. Что или кто так проституировал охотинспектора на работу против товарищей, пока не известно. Известно лишь, что речь пойдет о заезженной истории с отстрелом собаки после нападения той на домашних животных. Животное упорно хотят выдать обществу за рысь, хотя в правоохранительные органы никто так и не предоставил подтверждения этой легенде. За отсутствием каких-либо подтверждений остается уповать лишь на слова и подтасовку данных, что, скорее всего, опять попытаются сделать в грядущем материале.

Объяснением столь упорного наезда против Данилова может служить пара версий. Первая связана с политикой. Данилова лично позвал на повышение губернатор Омской области Виктор Назаров. Медийную атаку на Данилова в таком контексте можно объяснить желанием «насолить» Назарову.

Впрочем, никто не отменял и «браконьерское лобби», и это вторая версия. С первых дней своей работы Данилов заставил нервничать распоясавшихся охотников, среди которых немало влиятельных бизнесменов и чиновников. Как результат - на треть выросло число диких животных в Омской области. В лидерах роста лоси, медведи - желанная цель для браконьеров.

Владимир Войтович

Вот оно чо ;;-)))

Владимир Войтович так торопился писать статью, что наделал кучу ошибок. Позор ему и Суперомску!

_________________
Все будет хорошо ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 09, 2017 5:47 pm. Прочитано 2024 разa 
Сейчас посыпется пирамида , назар ушел , остальные сейчас как мыши в россыпную , глядишь и писаки свои заказы поменяют))


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 09, 2017 6:01 pm. Прочитано 2133 разa 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт окт 07, 2016 12:20 am
Сообщения: 20
Имя: Владимир
Оружие: ИЖ43/Beretta Bellmonte/Сайга 308-1 исп. 46
Охотничьи собаки: Только в мечтах
Рыболовный стаж: не люблю
Охотничий стаж: c 1998
Я вот не понимаю когда и куда он ушёл? На оф сайте правительства он как улыбался так и улыбается! Да и в перечне губеров на замену не был замечан. Где вы это берёте?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1245 ]  Переход на следующее сообщение На страницу Пред.  1 ... 39 40 41 (42) 43 44 45 ... 63  След.


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Охотничий вандализм, вандальное браконьерство!?

в форуме Охота и законодательство

al-rad

9

6188

Вс ноя 08, 2015 7:13 am

Sibyur Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Рыбалка, промысел, браконьерство?

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Зимняя рыбалка

Александр Северный

24

9840

Сб мар 25, 2017 12:48 am

KuMir001 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. БРАКОНЬЕРСТВО Цеван В.В.?(УВОЛЕН)

[ На страницу: 1 ... 4, 5, 6 ]

в форуме Досье

Zveroboy

100

7526

Ср май 29, 2019 6:16 am

Охотник на привале Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Браконьерство и исповедь.

[ На страницу: 1 ... 4, 5, 6 ]

в форуме Охота и законодательство

Варвар

118

12302

Чт мар 25, 2021 8:07 am

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Браконьерство, живодерство

в форуме Охота и законодательство

Никита Евгеньевич

6

1369

Пт ноя 06, 2020 9:53 am

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Охота или браконьерство?

[ На страницу: 1, 2, 3, 4 ]

в форуме Охота и законодательство

Разгульный

63

20707

Ср окт 11, 2023 10:28 pm

SAB1968 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Браконьерство

в форуме Правила рыбалки

Вячеслав Б

16

2628

Чт окт 19, 2023 10:08 am

Skeppi Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Запоздалый протокол или месть Данилова

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Охота и законодательство

Zveroboy

38

7700

Вс июл 22, 2018 9:10 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сканы " Браконьерство Данилова?"

в форуме Охота и законодательство

Омск555

1

4668

Пт ноя 17, 2017 6:25 pm

Омск555 Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB